La semaine dernière, le ministère de la Justice des États-Unis a déposé une plainte antitrust contre Google, alléguant que le géant de la recherche a eu recours à des pratiques anticoncurrentielles et d'exclusion sur les marchés de la publicité et de la recherche pour maintenir un monopole illégal.
Selon le New York Times, le ministère de la Justice des États-Unis cible l'accord lucratif entre Apple et Google dans le cadre des plus grandes affaires antitrust du pays (accord qui affecte non seulement les États-Unis mais le monde entier puisque Google est le moteur de recherche par défaut sur tous les appareils gérés par iOS).
Selon ce média, Apple a mis à jour en 2017 l'accord entre les deux sociétés pour proposer dans un moteur de recherche Google par défaut sur iOS (pas seulement dans Safari), et quand je dis par défaut, c'est parce que nous avons également d'autres moteurs de recherche à utiliser dans les options de Safari.
Grâce à cet accord, Apple reçoit chaque année entre 8.000 12.000 et XNUMX XNUMX millions de dollars. On estime que ce revenu pourrait générer entre 14 et 21% de l'ensemble des revenus annuels d'Apple. Les procureurs chargés de l'affaire affirment que ce règlement est représentatif des tactiques illégales utilisées pour protéger le monopole de Google.
Selon le ministère de la Justice, près de la moitié du trafic de recherche de Google provient d'appareils Apple. La perte de cet accord pourrait être un coup dur pour Google, car le trafic de recherche est l'un des éléments les plus importants de votre entreprise lors de l'intégration du système publicitaire.
Bien que cette demande puisse entraîner une baisse significative des revenus de l'entreprise, le danger est plus grand pour Google, qui Je devrais en quelque sorte remplacer tout le trafic que je perdrais, car il cesserait presque complètement de dominer les recherches mobiles (il continuera à conserver les recherches provenant de Google, mais pas pour longtemps).
Le New York Times déclare que Apple pourrait créer son propre moteur de recherche si elle est finalement obligée de rompre l'accord ou d'en acheter un existant, ce qui est peu probable puisque l'incursion d'Apple dans les publicités a été fermée il y a quelques années, car elle n'a pas eu autant de succès que la société l'avait espéré. De plus, cela signifierait suivre tout ce que font ses utilisateurs pour pouvoir cibler les publicités, un suivi qui s'est avéré être contre, Safari en étant un exemple clair.