Apple, Google et Microsoft publient une lettre ouverte déclarant que la loi anti-cryptage est «irréalisable»

Réformer la surveillance gouvernementale

Hier, un expert juridique a décrit la loi Anti-cryptage Burr-Feinstein comme inconstitutionnel. Juste un jour après ces remarques, Apple a déclaré que la proposition était "bien intentionnée, mais définitivement irréalisable" dans un lettre ouverte signé par le Reform Government Surveillance (composé d'Apple, Google, Microsoft, Dropbox, Facebook, Twitter et d'autres sociétés) la Association de l'industrie de l'informatique et des communications, la Internet Infrastructure Coalition (I2C) et The Entertainment Software Association. La lettre est adressée aux deux sénateurs à l'origine du projet de loi et explique pourquoi il serait préjudiciable aux intérêts des habitants des États-Unis et des entreprises du pays nord-américain.

Le document reflète l'impression générale que la création portes arrières Cela «créerait des opportunités d'exploitation par de mauvais acteurs» et pousserait les utilisateurs à choisir des entreprises qui ne sont pas des États-Unis, de sorte que le pays nord-américain perdrait sa compétitivité dans l'industrie technologique. Vous avez une traduction de la lettre ci-dessous.

Traduction de lettre

Lettre au président Burr et au vice-président Feinstein sur le chiffrement

Avril 19 2016

Cher président Burr et vice-président Feinstein:

Nous écrivons pour exprimer notre profonde inquiétude face à des politiques de cryptage bien intentionnées mais finalement inapplicables qui affaibliraient les défenses dont nous avons désespérément besoin pour nous protéger des personnes qui veulent nous causer des dommages financiers et physiques. Nous croyons qu'il est essentiel pour la sécurité de l'infrastructure d'information de la nation et du monde d'éviter les actions qui créeraient les vulnérabilités de sécurité requises par le gouvernement dans nos systèmes de cryptage.

En tant que membre d'entreprises dont les innovations contribuent au succès et à la croissance de l'économie numérique, nous comprenons la nécessité de protéger la sécurité physique de nos utilisateurs et la sécurité de leurs informations les plus privées. Pour servir les deux intérêts, nous adhérons à deux principes de base. Premièrement, nous répondons rapidement aux processus juridiques et aux demandes de données d'urgence des agences gouvernementales. Deuxièmement, nous concevons nos systèmes et appareils pour inclure une variété de fonctionnalités basées sur les appareils et le réseau, y compris, mais sans s'y limiter, un cryptage fort. Nous faisons ces choses pour protéger la sécurité numérique des utilisateurs contre les menaces des criminels et des gouvernements.

Toute exigence de décryptage obligatoire, telle que celle incluse dans l'ébauche de discussion du projet de loi que vous avez autorisée, entraînera des conséquences imprévues. L'effet de cette exigence obligera les entreprises à donner la priorité à l'accès gouvernemental par rapport à d'autres considérations, y compris la sécurité numérique. En conséquence, lors de la conception de produits ou de services, les entreprises technologiques pourraient être contraintes de prendre des décisions qui créeraient des opportunités que les mauvais acteurs cherchant à nuire à nos clients et que nous voulons tous arrêter pourraient exploiter. Le projet de loi obligerait ceux qui fournissent la communication et le stockage numériques à veiller à ce que les données numériques puissent être obtenues sous une forme «intelligible» par le gouvernement, conformément à une ordonnance du tribunal. Ce mandat signifie que lorsqu'une entreprise ou un utilisateur a décidé d'utiliser certaines technologies de cryptage, ces technologies devront être construites pour permettre à certains tiers d'y avoir accès. Cet accès pourrait, à son tour, être exploité par de mauvais acteurs.

Il est également important de se rappeler qu'un tel mandat technologique ne tient pas compte de la nature mondiale de la technologie actuelle. Par exemple, aucune exigence d'accessibilité ne peut être limitée à l'application de la loi des États-Unis; une fois qu'elle sera exigée par les États-Unis, d'autres gouvernements suivront sûrement. De plus, les États-Unis n'ont pas le monopole de ces mesures de sécurité. Une loi adoptée par le Congrès qui tente de restreindre l'utilisation des mesures de sécurité des données n'empêchera pas leur utilisation. Il ne servira qu'à déplacer les utilisateurs vers des entreprises non américaines, ce qui, à son tour, nuirait à la compétitivité mondiale de l'industrie technologique américaine et entraînerait le stockage de plus en plus de données dans d'autres pays.

Nous sommes favorables à ce que les forces de l'ordre disposent de l'autorité légale, des ressources et de la formation nécessaires pour résoudre le crime, prévenir le terrorisme et protéger le public. Cependant, ces éléments doivent être soigneusement équilibrés pour préserver la sécurité de nos clients et des informations numériques. Nous sommes prêts et disposés à engager un dialogue sur la manière d'aborder cet équilibre, mais restons préoccupés par les efforts visant à donner la priorité à un type de sécurité par rapport à tous les autres d'une manière qui entraînerait des conséquences négatives non intentionnelles pour la sécurité de nos réseaux et clients

Signé,

Réformer la surveillance gouvernementale

Association de l'industrie de l'informatique et des communications

Coalition pour l'infrastructure Internet (I2C)

L'Association des logiciels de divertissement


Suivez-nous sur Google Actualités

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.