El Le FBI a demandé à Apple des mesures de précaution pour pouvoir accéder au système iOS et ainsi améliorer la sécurité en empêchant les appareils mobiles de l'entreprise d'être utilisés dans la commission de crimes. Cependant, le problème est que les autorités veulent qu'Apple saute toutes ses réglementations, qu'iOS cesse d'être ce qu'il est et que les données mobiles sont au service de la police, la confidentialité étant totalement annulée. Évidemment, la pomme a répondu non, mais aujourd'hui elle voulait en expliquer les raisons.
Sur demande pour créer un seul système iOS accessible avec la force brute La société a demandé que quelque chose soit considéré comme erroné car si l'accès et la protection des données sont perdus, la sécurité de celles-ci est perdue. Précisément à cet égard, la société a également souhaité ajouter que le code initial est la formule la plus sûre pour protéger l'iPhone de tout. Il ne semble donc pas qu'il y aura des affectations dans ce domaine.
Mais il ne semble pas qu'Apple échouera en ce qui concerne montrez votre inconfort à la demande. En fait, il a également expliqué dans son guide pourquoi le FBI ne devrait pas avoir un accès complet à toute conversation faite ou reçue à partir d'un iPhone. Bien que dans ce cas il n'explique pas grand-chose sur sa thèse, il considère que ce serait un très mauvais précédent et violerait la liberté des gens. L'argument continu sur la ligne qui sépare la confidentialité et la sécurité continue de faire parler la pomme et continue de l'opposer aux forces de sécurité qui veulent que le cryptage ne les affecte pas. Que pensez-vous du conumicado?
Pour la première fois, j'aime quelque chose de pomme et c'est cette position, j'espère que vous la garderez.
Si le fils de Tim Cook ou d'un autre cadre supérieur décédait dans une situation similaire à celle de ces fusillades, la première chose qu'Apple ferait serait de déverrouiller le compte iCloud de toute personne liée à l'événement afin de clarifier la mort de ce parent. .
Allez, ne viens pas avec ce haut niveau d'hypocrisie ……
Documentez-vous bien premier frère avant de parler, le BFI ne veut pas seulement qu'ils débloquent un Icloud, ils veulent pouvoir entrer dans tous les Icloud. Ayez ce privilège que ni Apple ni personne d'autre n'a.
Et si vous n'étiez pas tombé sur la tête à la naissance, vous ne diriez pas ce non-sens ... et si et si ... des suppositions absurdes. C'est une position en faveur de la vie privée.
Le FBI a un million de façons d'être votre grand frère, et Apple ne veut pas qu'il ait des millions plus un. Ole pour eux.
Pour ma part, ce que dit Gaston semble très correct, que s'il était un parent de Tim, ils le sauraient.
Nous devons poursuivre les terroristes sans détour, comme ils nous enlèvent la vie
et votre Toño ne soyez pas si hypocrite, si cela vous affectait, vous essaieriez de le découvrir
Je crois qu'ils devraient déverrouiller l'iPhone du terroriste, mais exclusivement celui-là, je ne crois pas qu'ils devraient créer un logiciel ou un moyen d'en débloquer un autre.
Heureusement, ces choses ne sont pas décidées «à chaud». Si nous interrogeons les parents de Marta del Castillo sur la peine de mort, ils sont sûrement en faveur maintenant, et il y a 20 ans, contre. Les choix qui affectent l'avenir et des millions de personnes doivent être pris froidement par des personnes isolées du problème. Sinon, ce serait un état d'exception ... et nous y sommes sur la bonne voie.
Et la question est: que doivent cacher tous ceux qui ne sont pas en faveur du FBI? ...
La réponse est simple ... TOUT. La confidentialité fait de nous des individus uniques. Sinon, nous faisons partie du troupeau. Ils savent ce que vous aimez, ils savent quelles chaînes vous regardez, quels vêtements vous portez, quels amis vous avez et ce que vous portez lors de fêtes ... N'êtes-vous pas surpris de voir que Google vous envoie de la publicité sur les choses que vous avez recherchées et / ou visité ces derniers jours? Ce n'est pas une conspiration, ce n'est pas apocalyptique, c'est simplement voir la réalité. Nous sommes constamment surveillés, surveillés, persécutés ...
Le FBI se bat contre un terroriste aujourd'hui, demain contre Kim Dot Com, et accessoirement contre tous ceux qui ont téléchargé un film illégal ... est-ce que quelqu'un a quelque chose à cacher? Peut-être pas maintenant, mais dans quelques mois, ce que vous faites maintenant sera peut-être illégal.