Comme pour de nombreuses grandes entreprises, Apple est en demande d'innombrables fois, parfois avec plus de raison et parfois avec moins. Conscients de cela, Apple et d'autres grandes entreprises se protègent le dos avec de bons avocats très (chers) qui, logiquement, font leur travail et peuvent éviter à leurs clients d'avoir à payer des sommes vertigineuses. C'est ce qui pourrait arriver sous peu puisque, selon Bloomberg, Apple pourrait éviter de payer une somme de 533 millions de dollars pour contrefaçon de brevet.
J'ai fait le commentaire des avocats car il n'y a pas peu d'occasions où un juge se prononce en faveur de l'une des parties concernées mais le bon travail des juristes de la partie qui perdait au début les fait revenir en arrière et statuer en faveur de l'autre, qui peut changer à nouveau dans une réclamation future en fonction du bon travail d'avocats rivaux. Et c'est que bien que les services de distribution d'Apple, tels que l'iTunes Store, étaient censés a violé trois brevets Smartflash, l'Office des brevets et des marques des États-Unis a fini par invalider ces brevets.
Apple pourrait éviter une sanction pour contrefaçon de brevet Smartflash
Un panel de trois juges de l'agence des brevets a conclu que deux brevets n'auraient jamais dû être délivrés en premier lieu parce que l'idée de stocker et de payer pour des données est un concept abstrait et non une invention spécifique. En mars, l'agence a dit la même chose à propos d'un troisième brevet Smartflash.
Très probablement, c'est maintenant Smartflash qui réclame cette décision et demande au bureau de reconsidérer sa position. En cas d'échec, la prochaine étape serait la Cour d'appel des États-Unis, où ils sont étudie actuellement la validité des brevets et si Apple a utilisé ou non la technologie Smartflash. Nous devrons attendre de voir comment cette affaire se terminera, mais j'ai très peur que, à moins que l'infraction ne soit évidente et comme cela se produit généralement presque toujours, le gros gagne (ils disent à Oracle qu'il perd son différend avec Google pour le code Android -Java-).