Vous souvenez-vous du Erreur 53? Cette erreur fatale a commencé à apparaître chez certains utilisateurs qui avaient réparé leur iPhone dans un établissement non officiel, en particulier ceux qui ont remplacé le Touch ID et / ou l'écran de l'iPhone. Au début, il a été dit que c'était pour protéger la sécurité des utilisateurs, mais Apple a fait marche arrière et a publié une nouvelle version d'iOS qui permettait aux utilisateurs concernés de restaurer leur iPhone, mais pas avant d'être poursuivis pour avoir laissé les appareils comme un joli presse-papiers.
Cette semaine, le juge de district des États-Unis, Vince Chhabria, a statué que les plaignants dans cette affaire ne se sont pas présentés. Selon le juge, les plaintes concernant la perte de données n'étaient pas distinctes des plaintes concernant des iPhones défectueux et Apple avait déjà résolu les problèmes grâce à des correctifs logiciels et des remboursements de réparation.
Apple remporte le premier de deux essais sur l'erreur 53
Le juge Chhabria a également rejet de plaintes publicitaires trompeuses affirmant que les plaignants n'ont pas fourni la preuve qu'Apple savait que l'erreur 53 existait (c'est-à-dire qu'ils auraient programmé une erreur due à une défaillance matérielle, mais ne sauraient pas qu'elle apparaîtrait dans ces cas) lors de la promotion de l'iPhone.
Le simple fait qu'une entreprise ait conçu un produit ne signifie pas qu'elle est automatiquement consciente de tous les défauts de conception potentiels que ce produit peut avoir.
Le juge a également répondu aux plaintes d'un plaignant qui a déclaré avoir perdu toutes les données lors de la restauration de son appareil, affirmant que la plainte initiale ne l'identifiait pas comme une perte juridique.
Encore une fois, deux choses sont démontrées: la première est que les États-Unis sont le pays des revendications. Le deuxième est que les personnes ou les entreprises avec plus d'argent ont de meilleurs avocats et gagnent plus de dossiers. Il reste maintenant à voir si l'autre procès pour Erreur 53 est également remporté par Tim Cook et son équipe juridique.