Image – Wikimedia/Arne Müseler
Cette semaine, la ville de Cupertino s'est vantée du bâtiment qu'Apple prévoit dans la région: une construction intitulée Mothership (en raison de sa forme circulaire), avec des espaces naturels à l'intérieur et à l'extérieur. Le Mothership deviendra le nouveau siège d'Apple. Un projet ambitieux, mais néanmoins pas original.
La région de Estrémadure (Espagne) abrite déjà un bâtiment similaire à celui qu'Apple envisage de construire en Californie. Zarza de Granadilla est la ville où la construction dite «La bague»Et où se trouve le Centre international pour l'innovation sportive. Dans l'image ci-dessus, vous pouvez voir le vaisseau mère, dont l'inauguration est prévue pour 2015.
En tant qu'architecte, je dois dire qu'ils ressemblent à un œuf pour une châtaigne!
Le concept lui-même est exactement le même.
Je suis désolé de vous dire que vous vous trompez Pablo, si tous les bâtiments avec une caractéristique commune ont été inspirés les uns par les autres, alors nous, architectes, n'avons aucune imagination.
La taille, le volume, la hauteur, l'utilisation, le concept, l'intégration, la raison de cela….
Il n'y a rien de tout à fait semblable dans ces bâtiments, sauf la forme quelle que soit l'échelle.
.
Pour afficher un bouton:
http://www.google.es/search?q=edificio+circular&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=es&tab=wi&biw=1016&bih=559#um=1&hl=es&tbm=isch&sa=1&q=ring+building&oq=ring+building&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=21316l23706l0l23841l13l12l0l4l0l0l281l1715l0.4.4l8l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=66496213c3130cb3&biw=1016&bih=559
.
Cela ne ressemble-t-il pas plus à certains d'entre eux?
Dans l'article, je n'analyse ni la taille, ni le volume, ni la hauteur, ni aucune de ces caractéristiques que vous nommez. J'ai simplement parlé d'un bâtiment avec des similitudes et qui garde l'idée «d'espaces naturels internes et externes».
Evidemment je ne suis pas architecte et je ne commence pas à analyser chaque chose en particulier.
Ne fais pas attention à mon opinion, Pablo!
qui ont des similitudes dont je ne doute pas, ce que je dis, c'est qu'elles ne sont pas inspirées les unes par les autres!
.
Je ne pense pas que Foster connaisse même le travail de José María Sánchez García.
Vous avez raison de dire que le mot «inspiré» n'est peut-être pas le plus approprié. Pour le changer!
C'est très joli, mais fonctionnel, j'en doute… imaginez que vous vouliez passer d'un bout à l'autre,… dans un appartement pour passer d'un étage à l'autre vous avez l'ascenseur, mais… Et ici? Plus d'un licenciement pour avoir été en retard à une réunion, je le vois.
Eh bien, vous vous promenez, là, par règlement, ils ne peuvent pas élever un bâtiment en hauteur, et dans un bâtiment linéaire, la même chose se produirait.
Sans vouloir vous offenser. Pablo Ortega: Avant de publier un article ou un article, réfléchissez beaucoup à ce qu'il va être et à quel air vous allez lui donner parce que celui-ci en particulier n'est pas gaspillé. Je le supprimerais directement car sinon les attaques et les rires vont être un scandale. Salutations.
Silver, merci beaucoup pour vos conseils, mais ne vous inquiétez pas - nous traitons toutes sortes de commentaires, bons et mauvais, depuis des années et nous faisons toujours notre travail quotidien ici.
Et moi, en tant que journaliste, j'ai aussi fait mon travail, j'ai enquêté et j'ai vu que je ne suis pas le seul à avoir fait écho à cela.
Comme je le vois, les opinions sont complètement différentes même au sein de la guilde hehe! Je suis aussi architecte, évidemment nous savons tous que tout est inventé et qu'en un sens il n'est plus si facile de surprendre les gens avec un bâtiment. Pablo dans son article expose quelque chose qui m'est venu aussi à l'esprit dès que j'ai vu ce «vaisseau-mère» de pomme, sûrement ce ne sera PAS une copie, ni ne feront-ils semblant (ou si ...) mais à aucun moment ils n'essayeront pour arriver à cette conclusion avec cet article, simplement le fait que ce n'est pas quelque chose (ou du moins le concept) aussi original et super futuriste que certains pourraient le penser, je pense qu'ils recherchent les 3 pieds du chat et que l'on devrait voir c'est comme ça, comme un simple commentaire qui ne va pas plus loin !! Hehehe
C'est comme comparer deux voitures, oui, toutes les 4 ont des roues et une carrosserie, mais l'une est une Lamborghini de modèle récent et l'autre est une Seat Ibiza d'il y a 25 ans.
Avec cela, je pense que vous me comprenez.
J'espère que vous voulez dire que la Lamborghini est le centre sportif, car dans son concept, c'est un meilleur bâtiment qu'Apple.
Une autre chose est que Apple est plus cher / précieux, etc.
mmmmm ça me fait un post hors de propos, donc si Apple construit un bâtiment carré, ils diront que ce n'est pas très original car il copie les bâtiments du reste du monde? ¬ ¬ Autre chose, le vaisseau mère a l'air super bien tandis que celui qui "d'après" copie ressemble à un entrepôt
Oh quelle grâce! Maintenant que c'est au tour d'Apple, ils ne copient jamais et ne s'inspirent jamais des autres. Curieux hehe.
Je ne suis pas architecte mais je comprends quelque chose ... Je pense que la forme circulaire des deux bâtiments n'est pas l'aspect le plus important du bâtiment, peut-être comme le dit Gnzl c'est la conception que l'environnement exige. Comme Pablo l'a dit, le problème dans l'article est dans le mot «inspiration», l'inspiration est un élément très personnel lié au design, et je ne pense pas que les créateurs du Mothership connaissent même l'existence de la bague Extremeño. Avant de lire l'article complet, cela a semé la confusion chez moi.
Si vous voulez savoir d'où "" est inspiré "" (notez les doubles guillemets) La bague de Sanchez Garcia d'Estrémadure, jetez un œil à la proposition de Koolhaas pour Saint-Jacques-de-Compostelle (concours remporté par Eisenman)