Il y a quelques semaines, un conflit lié à Facebook et à une entreprise appelée Cambridge Analytica, qui a utilisé information personnelle de plus de 80 millions d'utilisateurs de ce réseau social pour construire un système capable de proposer des publicités politiques en fonction des préférences de chaque utilisateur et de son profil psychologique.
Tim Cook a fait une déclaration assurant qu'Apple ne serait pas vu dans un cas similaire comme Cambridge Analytica parce qu'ils ont décidé que l'utilisateur n'est pas le produit et que la confidentialité est plus ou plus importante ou plus que le produit lui-même. Cela a incité Mark Zuckerberg à faire des remarques sur les indices du PDG d'Apple.
Une dure bataille pour la vie privée: Tim Cook et Mark Zuckerberg
Les déclarations de Tim Cook étaient basées sur protéger la vie privée des utilisateurs comme axe central de la politique d'Apple. Interrogé par le journaliste à ce sujet, le PDG d'Apple a précisé que «la vie privée est pour Apple un droit de l'homme, une liberté civile et est quelque chose d'exclusif aux États-Unis. La confidentialité est à la portée d'Apple. " Face aux demandes insistantes des médias, Tim a fini par s'assurer que Apple n'aurait rien à faire dans cette situation, car il n'y arriverait pas.
Une autre déclaration était que la grosse pomme décider de ne pas monétiser les utilisateurs Et si c'était le cas, ce serait des millions de revenus supplémentaires, au lieu de cela, ils ont décidé de ne pas le faire car l'utilisateur n'est pas un produit. Face à cette dernière déclaration, Mark Zuckerberg (l'actuel PDG de Facebook) a répondu:
"Si vous ne payez pas d'une manière ou d'une autre, nous ne pouvons pas nous inquiéter pour vous" est un argument trop simpliste et pas du tout aligné sur la vérité. La réalité est que vous voulez créer un service qui aide à connecter tout le monde dans le monde et il y a donc beaucoup de gens qui ne peuvent pas payer. Le seul modèle rationnel est celui qui peut soutenir la création de ce service.
Vous devez vous rappeler que Facebook contient des publicités comme une excellente méthode de financement, puisqu'il s'agit d'un service gratuit qui dépend des revenus externes. Au lieu de cela, Apple se concentre sur la vente de produits à but lucratif.
La vérité est que cela vous fait déjà rire. Tout va bien mais, qui croit qu'une entreprise yankee se soucie des droits de l'homme ????
S'il vous plaît, soyons rationnels. Ce monde est comme il est avec des épidémies, des famines, des pays submergés et des régions submergées dans tout ce système bureaucratique. Tout cela grâce en grande partie à cette puissance qui, par ailleurs, abandonne désormais l'accord du G20 sur le changement climatique ...
Apple travaille avec des entreprises chinoises qui embauchent des centaines de personnes pour fabriquer leurs produits et les mettre en œuvre dans des conditions extrêmes et déplorables….
Maintenant, ce type sort et remplit sa bouche de droits de l'homme?
Et pas seulement cela mais, en plus, il cite qu'en tant que loi civile, c'est quelque chose d'exclusif aux États-Unis?
Par Dieu, combien d'ignorance ...