Spotify vient d'être attaqué avec quelques poursuites accusant le service de streaming de violation de copyright en utilisant une méthode connue dans les cercles juridiques sous le nom de «stupéfaction». Spotify n'est pas étranger aux problèmes de paiement des droits d'auteur et de licence, et bien que la société ait pris des mesures pour s'améliorer dans ces domaines, ces poursuites ne démontrent rien d'autre que le long chemin à parcourir pour l'entreprise dans ce domaine.
Comme indiqué, le premier procès vient de Bob Gaudio, membre fondateur de Frankie Valli et des Four Seasons. Le compositeur allègue que plusieurs de ses plus grands succès sont proposés via Spotify malgré le fait que il n'y a pas de contrat de licence qui permet que cela se produise légalement.
Le deuxième procès a été imposé par Bluewater Music Services Corporation, qui gère les droits d'édition de dizaines de compositeurs de premier plan, dont Guns 'N Roses, Player ou Miranda Lambert. Au total, les deux procès impliquent plusieurs milliers de chansons et de compositions. Bluewater s'attend à une lourde pénalité contre Spotify, sinon il craint que l'affaire ne puisse encore alimenter l'infraction:
«Toute taxe inférieure au maximum de 150.000 XNUMX $ pour les dommages-intérêts légaux pour chacune des œuvres impliquées dans le procès pour lequel les droits ont été violés encouragerait la poursuite de la violation. Le montant serait considéré comme une gifle et compenserait le fait que ce soit une entreprise de plusieurs milliards de dollars, sur le point de devenir publique, qui régirait le marché du streaming grâce à un schéma d'infraction délibérée à une échelle stupéfiante. "
Les informations publiées par Hollywood Reporter offre un éclairage sur les difficultés de Spotify avec les licences, ainsi que sur les évolution du processus de licence tout au long de l’histoire de l’industrie de la musique. Bien que Spotify ait des accords avec des maisons de disques et d'autres entités telles que l'ASCAP, les problèmes qui suscitent la controverse concernent souvent les compositions de chansons appartenant aux éditeurs et aux auteurs-compositeurs.
Spotify travaille avec la Harry Fox Agency, qui représente les principaux éditeurs pour administrer l'article 115 des licences obligatoires. Cependant, cette agence n'est pas très diligente lorsqu'il s'agit d'examiner ce qui se passe avec des compositions qui ne sont pas dans son champ d'action et ne regarde pas si elle agit correctement ou si le droit d'auteur est violé. Dans ses commentaires au United States Copyright Office et dans d'autres déclarations faites dans différents médias, Spotify a reconnu que le identification et localisation des co-auteurs de chacune des dizaines de millions d'œuvres musicales protégées par le biais de sa plate-forme de streaming est une tâche ardue.
Dans le but de résoudre certains de ses problèmes de licence, Spotify a acquis plus tôt cette année Mediachain, qui avait développé une base de données sécurisée de type Bitcoin pour gérer les informations propriétaires des entreprises de médias Internet. De plus, la société a acquis plusieurs sociétés d'intelligence artificielle avec lesquelles elle compte développer divers systèmes avec lesquels elle pourra contrôler une énorme base de données multimédia en croissance continue.
Bien que les résultats de ces poursuites restent à voir, il est clair que Spotify n'a pas encore résolu ses problèmes de droits d'auteur. Ces affrontements juridiques ont hanté Spotify depuis sa création et ont été beaucoup de travail que les avocats de l'entreprise ont réalisé Concernant les litiges de droits d'auteur par Spotify. Changer le modèle dans lequel l'humanité écoute de la musique a également ces choses contre lui. Ce ne sera pas le dernier procès auquel ils seront confrontés.
