Taylor Swift n'aime pas seulement l'idée qu'Apple Music offre trois mois d'abonnement aux utilisateurs afin qu'ils puissent décider de rester ou non avec le service de musique en streaming qui débutera le 30 juin, mais a également pris des mesures contre, L'album "1989" de Taylor Swift ne sera pas disponible sur Apple Music pendant ces trois mois d'essai. Le besoin habituel d'attention de Taylor Swift est une fois de plus évident dans cette dernière manœuvre enfantine de la chanteuse.
Taylor Swift a expliqué sur son Tumblr qu'elle respectait Apple pour tout ce qu'elle a fait pour le monde de la technologie, mais selon elle, les conditions dans lesquelles l'essai gratuit d'Apple Music est offert pendant trois mois ne sont pas équitables. Il ne juge pas opportun que les artistes ne facturent pas les reproductions qui sont faites pendant ces trois mois d'essai., en fait, elle ose dire qu'Apple a de l'argent à épargner pour cela (comme si elle n'avait pas d'argent à dépenser pour donner une partie de sa musique, pour l'argent qu'elle remue la queue).
Il ne s'agit pas de moi, heureusement c'est mon cinquième album et je peux subvenir à mes besoins, à mon groupe et à mon équipe. Il s'agit des nouveaux artistes ou groupes qui viennent de sortir leur premier single et qui ne seront pas payés pour cela, de ce jeune compositeur qui vient de recevoir son premier morceau et qui pourrait couvrir ses dettes grâce à des redevances. Le producteur travaille sans relâche pour innover et créer, tout comme le font les innovateurs d'Apple, mais ils prétendent que ceux qui se consacrent à la musique ne sont pas payés pour cela - Taylor Swift
Tout cela aurait du sens, s'il n'y avait pas le fait qu'elle soit encore une fois la seule à se plaindre d'une situation dont personne d'autre ne s'est plaint, encore plus dix jours après le lancement. En fait, ce n'est pas la première fois que Taylor Swift a des «problèmes» avec les sociétés de streaming musical. Bref, sans aucun doute une grande perte pour Apple Music (prenez l'ironie).
Supprimez toute votre musique d'iTunes, de Spotify et d'autres sites. Et au fait, ne le mettez pas à la radio ou à la télévision, les gens peuvent l'entendre gratuitement! Mettez ces drôles de CD en plastique dont pratiquement personne ne veut plus dans les magasins et c'est tout.
C'est simple.
Et pour la petite histoire, j'aime ses disques, mais je ne comprends pas tellement la plainte d'une fille millionnaire parce que ses œuvres atteignent plus facilement son public, qui est celui qui a fait d'elle une millionnaire.
Cette folle veut plus de millions, je comprends que c'est sa musique et elle veut faire payer les droits mais elle exagère, la première chose que je pensais était qu'elle avait déjà assez d'argent pour réclamer ce genre de chose, comme tu dis , bien sûr ... mettez votre musique en vente sur votre propre site Web et faites-la supprimer de tous les autres sites et maintenant, voyez comment cela se passe. P.S. J'aime aussi sa musique mais bon
N'aimez-vous pas Taylor Swift? Moi non plus ... Mais en tant que personne enfantine, elle a peu: ce sont ses affaires, son argent et elle dicte comment elle veut le faire.
Cela sent de loin un manque d'objectivité dans l'article. Je suis totalement contre la mesure que Taylor a prise, car en plus de laisser les gens qui paient pour le service (car il y aura des gens qui paieront après ces trois mois) sans pouvoir y accéder (bien sûr ils peuvent le télécharger illégalement , bien sûr), mais cela ne veut pas dire qu'il peut faire ce qu'il veut, il préfère vendre son album et c'est tout (et il ne vend pas un petit peu à dire, c'est l'album le plus vendu sorti en 2014) et si vous avez bien lu, il ne se plaint pas de l'essai de trois mois lui-même, mais plutôt du fait qu'Apple ne paie pas les artistes pendant ces trois mois, et que ceux qui sont vraiment touchés sont les petits artistes (même si à mon avis cela exagère, parce que trois mois, ce n’est pas si long). Il n'était pas nécessaire de faire comme ça lors de la rédaction des nouvelles, mais bon, et je suis aussi énervé par la mesure qui a pris.
Bref, j'espère qu'il reprend ses esprits et finit par publier son album sur Apple Music (super album à mon avis, d'ailleurs).
Salope prétentieuse, sa musique est trash… Elle continue de chanter sur les hommes qui la baisent mal haha
Au moins, il sait bien écrire.
Corrigez-moi si je me trompe, je n'en sais pas grand-chose et je ne parlerai que du point où je le vois.
D'abord, elle peut faire ce qu'elle veut avec sa musique, je pense que c'est son droit - ou son peuple - de décider ce qui est le mieux en fonction de leurs idées. Il y a ceux qui le soutiennent et ceux qui le critiquent.
Pour moi en tant que "nouveau" dans ce domaine de la musique, le simple fait qu'ils mettent "mes chansons" sur une plateforme comme iTunes ou la concurrence ET se font connaître, selon moi est plus que suffisant pour ces 3 mois bénis.
En fin de compte, si vous "collez" et faites un bon album, grâce à ces plates-formes, vous aurez la possibilité de vendre et de gagner de l'argent plus tard.
Honnêtement, je ne pense pas qu'il y ait quelqu'un qui "ne survivra pas" parce qu'iTunes ne paie pas pendant 3 mois, je veux dire ... Si vous n'étiez pas sur iTunes, pourquoi quelque chose comme ça vous ferait du mal ... Préférable d'être entendu partout ...
Quoi qu'il en soit, chaque opinion est respectable, mais je pense que vous devriez voir le pour et le contre.
Saludos!
Il ne faudra rien pour revenir en arrière, l'avenir est numérique.
Eh bien, après avoir entendu tant de plaintes. Pourquoi Apple ne donne-t-il pas à chacun ses appareils 3 mois gratuits et ne les laisse-t-il pas ensuite décider de les conserver ou non? Que chacun de ceux qui protestent pourquoi ils ne travaillent pas 3 mois gratuitement et si le patron aime comment ils le font, ils l'engagent (il y en aura plus d'un). Il est très facile de commander avec l'argent des autres. U2 a également «donné» son album mais quand ont-ils été payés avant?
La musique de cette personne est terrible. Je ne pense pas qu'elle manquera à personne. Vous avez essayé de gâcher le lancement du service d'Apple, mais c'est une communauté avec des centaines de chanteurs, et c'est un pauvre misérable qui joue à être un chanteur.
Je ne sais même pas qui c'est
Je suppose que quand ils commenceront à la payer quand ce n'est plus gratuit #applemusic, elle va donner cet argent aux nouveaux artistes qu'elle défend tant !!!!
Cette vieille femme gratte les œufs du tigre !!!!.
Indépendamment de l'âge de la fille ou qu'elle chante mieux ou moins bien (ce qui me semble des arguments PÉNUS qui n'ont rien à voir avec le sujet en question), vous êtes nombreux à la mettre au monde à cause de la décision qu'elle a prise, mais vous diriez sûrement oui pour offrir un travail gratuit qui vous nourrit pendant 3 mois, peu importe combien d'argent vous avez …… quel groupe d'hypocrites.
Au passage rédacteur en chef de l'actualité, vous faites preuve de TRES PEU de professionnalisme avec le slogan en fin d'article. Tout au plus, vous auriez été `` bien '' si vous disiez entre les lignes qu'elle n'est pas une artiste à votre goût, mais de là à dire que `` ce ne sera pas une grande perte pour Apple Music '' devient trop humide (et naufrage), c'est une artiste très célèbre et il y aura sûrement ceux qui n'embaucheront pas le service Apple pour ne pas l'inclure (moi-même et beaucoup de gens feraient de même si l'un de nos artistes préférés n'était pas là).
Sur ce site Web, il semble que quiconque contredit Apple ou copie une idée ou une partie d'un design de cette entreprise, vous devez le faire naître (je comprends que le site Web concerne Apple, mais bon que vous parlez d'autres entreprises lorsque cela vous intéresse ), quand Apple Elle n'est pas Mère Teresa non plus et elle a également eu (et a) caché des histoires et des papiers sales, comme tous les autres géants de l'industrie.
Je recommande moins de fanatisme et je fais de la page un support d'information compétent.
Ha ha ha, tu me dis ou tu me dis ??? Eh bien, je n'ai pas eu de bagarres sur ce blog pour avoir critiqué l'iPhone 5C, mais helluva se bat même avec le rédacteur en chef.
C'est une chose d'être un blog dédié à offrir des informations sur les produits Apple et une autre d'agir comme un battant de cette marque et de défendre l'indéfendable que ce géant fait, a fait ou peut faire au-dessus de la couche du ciel et essayant de discréditer et humilier (comme dans ce cas) ceux qui «osent» critiquer certaines actions de l'entreprise.
Concernant cette question pour moi c'est très clair ... Cette artiste peut gagner des centaines de millions de dollars, être bonne ou mauvaise, mais elle n'a pas à céder ses créations pendant 3 mois car un tiers veut promouvoir son service . Elle le soulève également avec des raisons très convaincantes, car en effet cette mesure ne lui fait pas trop de mal, mais comme elle le dit très bien à tous ces artistes qui publient leur premier single et veulent naturellement facturer leur travail, elle les détruit. Est-ce que l'un de vous donnerait les 3 premiers mois de travail à votre patron pour qu'il puisse voir s'il aime comment vous le faites? Eh bien, c'est pratiquement la même chose.
Quoi qu'il en soit, Apple a fait marche arrière et le blog a déjà publié la nouvelle défendant le bon travail d'Apple et montrant désormais Taylor Swift comme une sorte d'héroïne. Évidemment, l'entrée est écrite par un autre éditeur pour que la chose ne soit pas trop perceptible.
Comme je l'ai dit à l'époque, les affaires courantes ont depuis longtemps cessé d'être des blogs d'information pour devenir des blogs de propagande grossiers. Si j'entre encore ici c'est simplement pour voir l'actualité qu'Apple présente. Bien sûr, les commentaires concernant la qualité, le fonctionnement, etc., sur les produits, vous devez les prendre avec des pincettes car jamais, et je veux dire jamais, ils ne se critiqueront jamais, peu importe à quel point ils le méritent. C'est dommage, mais ...
Salut, Alfonso. Je suis l'autre éditeur. Je vous assure que personne ne nous dit ce que nous avons à dire et qu'il n'y a rien à faire pour le rendre plus ou moins perceptible. C'est mon avis et l'autre est d'un autre écrivain. Ne cherchez pas trois pieds au chat.
Bonjour Alfonso.
En lisant votre critique de mon travail, je peux comprendre que vous n'avez pas lu la plupart de mes messages. Il est facile à lire en fait, mais comme beaucoup ne l'ont pas compris, je l'explique.
- Je n'aime ni n'aime la musique de cette fille. Je ne suis certainement pas fan de musique commerciale.
- Cette fille vient de dire qu'Apple devrait PAYER les musiciens pendant les trois mois de test sous l'excuse "Apple a beaucoup d'argent".
- Nous rappelons qu'Apple ne dépose pas d'argent pendant ces trois mois car ils sont GRATUITS.
Cette position me semble extrêmement égoïste, et si vous vous informez un peu dans le monde de la musique, ce n'est pas la première fois que cette fille chevauche un enfant similaire, son animosité contre TOUS les services de musique en streaming est assez évidente, ce que cela fait vous pensez que vous vous souciez plus de l'argent que du fait que les personnes qui ne peuvent pas acheter votre CD peuvent l'écouter. Cependant, Apple a cédé, ce qui a montré beaucoup plus de valeurs que la sienne.
Et si vous voulez trouver des articles MIOS (rédacteur de ce blog) critiquant Apple, il vous suffit de vous donner quelques tours, ici par iPad News, où vous trouverez de nombreux articles critiquant l'App Store par exemple, et récemment assez critiques avec iOS 9. Parlons en connaissance de cause. Salutations et j'espère que vous continuez à nous lire.
Bonjour Carlos.
Vous avez certainement raison, je ne le nie pas. Salutations.
mais sûrement vous diriez oui pour offrir gratuitement le travail qui vous nourrit pendant 3 mois, peu importe combien d'argent vous avez …… quelle bande d'hypocrites.
La discussion est terminée, le commentaire ci-dessus a laissé beaucoup de silence.
Personne, absolument personne ne donne son travail. Je suis un grand fan de Slayer et ils n'ont jamais donné de billets, et je suis d'accord avec eux.
La seule chose enfantine ici est d'acheter (ou d'avoir vos parents) un téléphone valant plus de 700 $, et de vouloir des trucs gratuits ou pire, de se mettre en colère parce que quelqu'un demande le respect de votre travail.
Les éditeurs de cette page et les développeurs d'applications font de même, donnent leur travail et leurs efforts pendant 3 mois. Alors venez critiquer avec bon sens. Et pas comme des fans frustrés perdus dans la mode (Apple). Après tout, chacun brûle son dernier neurone et brise son cul-o pour s'améliorer dans la vie afin qu'une entreprise de plusieurs millions de dollars (Apple) arrive et dise ... vous allez me donner 3 mois de votre jeu cul-o Vous vous êtes donné en tant que jeune homme pour arriver là où vous êtes. Alors que Taylor a beaucoup d'argent, Apple aussi. Le service de streaming est d'Apple, c'est leur création, alors prenez la responsabilité de vos propres conditions, si vous donnez 3 mois, faites-le de votre sac. Parce que c'est votre application. Pas de Taylor. Et bien sûr, je suis en faveur de Taylor.
1989 est l'un de mes albums préférés, cependant cette insistance à ne pas être à la première place sur Spotify et maintenant le même bordel avec Apple Music me semble terrible et encore pire quand on excuse sa cause chez les artistes indépendants… Salope affamée d'argent.
Attention à ce que vous dites que quelqu'un quand il est conseiller de "Podemos" il vous fera démissionner pour avoir insulté sans rime ni raison. Dans ma mairie en assemblée, nous avons décidé que quiconque aime Taylor Swift paiera le record avec une légère augmentation d'impôts à ces entrepreneurs libéraux esclavagistes qui ne pensent qu'à leur argent 😉
Les commentaires que j'ai lus ont de très bons points de vue, à mon avis je ne suis pas d'accord pour comparer les oeuvres d'un artiste et d'un ouvrier car ce sont quelque chose de très différent, c'est vrai que je ne travaillerais pas 3 mois gratuitement pour n'importe qui mais sur mon point Traylor Swift n'a pas grand chose à perdre car il a déjà ses millions, combien d'artistes ou de groupes attendent une opportunité pour qu'une seule station de radio diffuse leurs chansons, d'autres paieraient même s'ils ne le faisaient pas payer pour mettre leurs chansons, si mal je ne me souviens pas que les membres de Slayer ont dû investir leurs économies pour produire leur premier album et tu vois jusqu'où ils sont venus, ben c'est mon avis
Bonjour Vaderiq.
Vous n'êtes pas obligé de jurer que vous êtes un fan de Taylor. Mais je vous rappelle que le participe passif de "BREAK" est "BROKEN" et non "BROKEN", et que cette page est ouverte à tout type de débat (comme toujours), mais toujours dans un cadre respectueux et poli. Veuillez remplir les quelques conditions requises pour partager des opinions ici.
Salutations et merci.
Voyons voir. Je vois que la plupart ne comprennent pas le sujet.
Tout d'abord, je ne suis pas fan de cette fille, loin de là. À ma connaissance, l'artiste fait référence à d'autres artistes et compositeurs qui débutent tout juste sur le marché de la musique. C'est très logique ce que la fille exprime et je suis sûr que c'est elle qui doit frapper la table puisqu'elle est une artiste avec une transcendance impressionnante. De plus, son influence sur le sujet a amené Apple à modifier lui-même les plans. Excusez-moi mais, bravo pour cette fille. Car si des artistes de moindre calibre s'exprimaient, (à laquelle elle se réfère) à Apple, ils ne bougeraient pas un seul cheveu.
Maintenant, c'est un peu plus clair je pense.
Miguel Hernandez enquête dans le RAE «Rompido» là vous le trouverez. En tout cas, mon commentaire est compréhensible, si vous ne le comprenez pas, vous vous imaginerez déjà dans la situation grave dans laquelle vous vous trouvez. Je n'ai pas non plus demandé de corriger mon orthographe, ce que vous devez faire est de corriger vous-même que si vous recherchez «le respect et l'éducation», gagnez-le car je ne suis pas le seul à critiquer cette page et ceux qui sont derrière.
Miguel Hernandez si vous voulez du respect, apprenez d'abord à respecter. Eh bien, ce que vous avez écrit sur ce blog est très subjectif et un manque de respect pour cet artiste.