Les AirTags sont avec nous depuis seulement une semaine et il n'y a pas peu de critiques (dont celui de notre collègue Luis Padilla) qui ont déjà indiqué que AirTags qui ne sont pas un appareil conçu pour localiser des personnes ou même des animaux de compagnie mais, malgré cela, il semble que les utilisateurs continuent de tester ces fonctionnalités et c'est désormais le Washington Post qui se prononce sur le sujet. Selon Geoffrey Fowler du Washington Post, lMesures préventives pour l'utilisation des AirTags comme dispositif de suivi «Pas assez» comme indiqué dans une publication à ce sujet.
Pour arriver à ces conclusions, Fowler a utilisé un AirTag pour se suivre et grâce à l'aide d'un collègue, il a pu enquêter sur son utilité pour le suivi, en concluant que Le nouvel appareil d'Apple est un «nouvel appareil de suivi bon marché et efficace». Les mesures de sécurité ajoutées par Apple pour éviter cela - les alertes que les utilisateurs d'iPhone reçoivent si un AirTag voyage avec eux parmi leurs affaires ainsi que les sons qu'ils émettent après trois jours d'absence de son propriétaire - ne seraient pas suffisantes pour Fowler.
De son aventure, il mentionne dans le Washington Post qu'après une semaine de surveillance, il a reçu des alertes des deux appareils, de son iPhone et de l'AirTag lui-même. Au bout de trois jours, l'AirTag utilisé a fait son premier son, mais ce n'était "qu'à 15 secondes d'un léger grincement" qui, mesuré, était d'environ 60 décibels (dB). Après ces 15 secondes, il resta silencieux pendant des heures jusqu'à ce qu'il émette à nouveau le même son qui "était facile à étouffer en appliquant une pression sur le haut de l'AirTag".
Le compte à rebours pour sonner à nouveau est réinitialisé une fois que l'AirTag est de nouveau en contact avec l'iPhone de son propriétaire, donc si nous suivions un membre de la famille, cela pourrait ne jamais s'activer.
D'un autre côté, Fowler parle des alertes sur son iPhone d'un AirTag inconnu se déplaçant à côté de lui, mais ces notifications ne seraient pas disponibles pour les appareils Android, il ne servirait donc qu'aux utilisateurs de l'écosystème Apple. Il critique également le peu d'informations qu'Apple a ajoutées pour trouver cet AirTag inconnu puisqu'il n'est possible que grâce à l'émission de son.
Dans la poste, Fowler admet également qu'Apple a fait beaucoup plus pour empêcher l'utilisation de ces types d'appareils comme appareil de localisation que ses concurrents.comme Tile avec l'utilisation de Bluetooth. Vous pouvez voir son histoire complète et approfondir son expérience dans ce qui suit lien.
