La sécurité de nos appareils mobiles et les applications que nous utilisons au quotidien ont toujours été entre les deux. Et c'est qu'au final nous stockons une grande quantité d'informations sur nos appareils que nous souhaitons tous protéger pour qu'ils ne tombent pas entre de mauvaises mains ...
Mais êtes-vous sûr que la sécurité de vos appareils est importante pour vous? Le porte-parole de la Gouvernement britannique, Amber Rudd, vient de dire que le Vrais gens je ne veux pas de sécurité de bout en bout dans les services de messagerie, ils veulent de nouvelles fonctionnalités au lieu de la sécurité ... Après le saut, nous vous donnons tous les détails de ces déclarations controversées.
Qui utilise WhatsApp pour son chiffrement de bout en bout, plutôt que de l'utiliser car il s'agit d'un service facile à utiliser et bon marché être en contact avec vos amis et votre famille? Il ne s’agit pas de demander aux entreprises de casser le chiffrement ou de créer portes arrière.
Cela fait partie de la déclaration selon laquelle Amber Rudd faite aux médias de San Francisco après avoir rencontré plusieurs entreprises technologie dans le domaine de la lutte contre le terrorisme cybernétique, où il a fait part de son inquiétude quant à la sécurité des appareils susceptibles de protéger d'éventuels terroristes
Les les entreprises investissent constamment dans la sécurité et la convivialité, et c'est là que nos experts pensent pouvoir mentir. La les vrais gens préfèrent généralement utilisateur et de nouvelles fonctionnalités contre la sécurité infranchissable. Lorsqu'il y a un besoin particulier, c'est là qu'il y a un objectif nécessaire.
Mais comme il l'a dit Directeur de l'exploitation de Facebook, Sheryl Sandberg, après les déclarations controversées: «si les gens utilisent ces services protégés les gouvernements ont moins d'informations, pas plus. » Et c'est tout à fait vrai, nous revenons aux théories de Big Brother, l' contrôle de toutes les informations qui circule à travers tous les canaux, quelque chose d'assez inquiétant. Et la question serait vraiment de savoir ce que les gouvernements veulent vraiment accès illimité à toutes nos informations? Quelque chose d'assez inquiétant et qui génère sans aucun doute un grand débat. Et vous, vous êtes d'accord avec la remise de toutes vos informations à vos gouvernements en échange de "plus de sécurité"?
Je crois que les gouvernements ont déjà nos données nécessaires, que vous devez aller voter, ils ont votre adresse, ils vous imposent une amende de circulation, ils ont votre adresse, il y a une taxe à payer, ils ont déjà votre adresse, à partir de là, oubliez d'obtenir plus de données, je ne vais pas me passer de sécurité simplement pour que les gouvernements vous fassent savoir de quel pays, je peux savoir de quoi je parle avec mes amis, ma famille, mes collègues ... il y a un loi qui parle du droit à la vie privée et à la vie privée, et aucun gouvernement n'est ou ne doit être au-dessus de cela.
Que quelqu'un ne se soucie pas de la sécurité et de la possibilité que quelqu'un puisse accéder à toutes vos données, contacts, photos et autres choses, il me semble bon que vous achetiez un Samsung, car avec Apple, cela ne l'aura pas.