Il n'y a rien de bon à ce qu'Apple retire le chargeur

Chargeur Apple

Nous avons vécu en direct la présentation de la nouvelle gamme iPhone 12 sur notre chaîne YouTube quand de Cupertino ils ont rapporté une bonne nouvelle: leurs projets pour continuer à améliorer la planète et réduire ses émissions de CO2. Malheureusement, cela s'est accompagné de très mauvaises nouvelles: Les nouveaux iPhones Apple n'incluront pas le chargeur.

Cependant, cette décision d'Apple est plus controversée que toute autre, laissant derrière elle l'élimination de la prise casque ou l'utilisation du port Lightning. Apple a commis une énorme erreur en supprimant le chargeur des iPhones et c'est quelque chose qui affecte négativement les utilisateurs.

Les raisons qu'Apple utilise

Selon la société Cupertino il existe actuellement plus de 2.000 milliards de ses chargeurs dans le monde, Tout cela si vous comptez les chargeurs de fabricants tiers, c'est-à-dire que nous ne parlons que de données que l'entreprise propose. En fait, beaucoup d'entre vous qui lisez cet article en ce moment en auront plusieurs dispersés dans la maison.

Une autre raison invoquée est que l'élimination du chargeur et des EarPods permettra d'économiser un espace très important, à tel point qu'ils sont autorisés à stocker 70% d'appareils en plus si on le compare avec la box iPhone 11, par exemple.

Pour mettre une comparaison facile à comprendre, Apple l'explique comme ceci:

Ainsi Apple économise 2 millions de tonnes métriques d'émissions de carbone chaque année, ce qui équivaut à retirer 450.000 voitures de la route chaque année

Sans aucun doute, les données sont choquantes, bien que comparer des téléphones et des accessoires avec des véhicules puisse sembler quelque peu démagogue, tout dépendra du point de vue sous lequel vous les regardez. En effet, le discours de la société de Cupertino s'inscrit parfaitement dans sa politique de recyclage et d'exploitation normale, comme quand à son époque il incluait déjà des emballages biodégradables ou compostables dans ses boîtes.

Stocker ces iPhones avec 70% d'espace disponible en plus aide sans aucun doute l'entreprise à éviter les émissions dans les transports, l'entreprise pourra transporter les mêmes iPhones mais en utilisant beaucoup moins d'avions, de trains ou de camions, ce qui est sans aucun doute un avantage notable au niveau des émissions. niveau.

Les contradictions

Commençons par les bases. Il est clair que l'entreprise de Cupertino a un certain engagement envers l'environnement, du moins c'est ainsi qu'elle l'exprime dans certaines situations. Cependant, il ne diffère pas beaucoup de sa position concernant certaines tragédies comme le tremblement de terre en Haïti ou les inondations à la Nouvelle-Orléans.

Apple Store Hong-Kon

En attendant L'entreprise de Cupertino réside dans un pays comme les États-Unis d'Amérique et n'a jamais pris position sur la décision du gouvernement nord-américain de ne pas signer le protocole de Kyoto. Mais pas seulement cela, Apple fabrique également depuis longtemps en Chine.

Article connexe:
Les meilleurs chargeurs USB-C que vous pouvez acheter pour l'iPhone 12

La Chine est responsable précisément de 26,6% des émissions de gaz qui affectent «l'effet de serre», suivis de près par les États-Unis d'Amérique, tous deux loin derrière des continents comme l'Europe en termes de statistiques. Il est clair qu'il est plus facile de confronter les utilisateurs que les gouvernements.

Le problème du câble Lightning

Comme nous le savons bien, Alors que dans l'iPad Pro, l'iPad Air et le MacBook, la société de Cupertino a opté pour l'USB-C, la connexion la plus polyvalente disponible. Cependant, sur l'iPhone, elle est toujours déterminée à utiliser le port Lightning.

C'est ainsi que l'iPhone continue d'utiliser le Lightning malgré le fait que l'année dernière dans la gamme Pro, l'iPhone incluait un câble USB-C vers Lightning ainsi qu'un chargeur compatible. La même chose ne s'est pas produite avec l'iPhone 11 de l'année dernière, qui comprenait un câble USB-A vers Lightning avec l'adaptateur classique 5W. avec port USB-A standard.

En fait, même la nouvelle Apple Watch Series 6 comprend toujours un câble USB-A pour le chargement, ce qui est vraiment incohérent. Oui, il est clair qu'il y aura 2.000 milliards de chargeurs là-bas, mais au moins 1.900 milliard ne sont même pas compatibles avec le câble fourni avec l'iPhone 12 dans sa boîte.

Cela nous amène inévitablement à penser à une chose: Apple veut créer le besoin pour vous d'acheter un nouveau chargeur USB-C. Cependant, un "avantage" pour l'appeler quelque chose que nous avons un port Lightning est que nous pourrons utiliser notre chargeur 5W vétéran pour effectuer une charge lente et aimable. Et maintenant je me demande si je voulais vraiment moins polluer, Ne devrait-il pas avoir un port USB-C qui vous permet de ne pas acheter de nouveaux produits?

La même chose se produit avec le fait que le jour même où Apple décide de retirer le chargeur de la boîte, il vous invite à acheter un adaptateur MagSafe dont le coût est nettement plus élevé et qui clairement en raison de ses éléments et dimensions sera bien plus polluant qu'un simple câble USB-C vers Lightning. En fin de compte, c'est une autre de ces incohérences hilarantes d'Apple.

Était-ce vraiment nécessaire?

Regardons les choses en face, les utilisateurs ne jettent pas leurs chargeurs s'ils fonctionnent correctement. Je ne nierai pas que beaucoup d’entre nous ne peuvent pas avoir deux ou trois chargeurs dans un tiroir, quelque chose qui est certainement un luxe d'en avoir un à la maison, un autre au travail, un autre dans la cuisine ... Quelque chose qui me semble un avantage.

Ainsi, nous ne produisons pas réellement de «déchets» car nous ne nous en débarrassons pas, quelque chose que de nombreux utilisateurs font avec leur téléphone portable pendant qu'ils travaillent encore, par exemple lorsque votre écran se brise et que le coût de réparation est si absurdement cher qu'il est rentable d'en acheter un nouveau.

Ces lignes servent à clarifier quelque chose, je ne suis pas contre qu'Apple prenne des mesures pour prendre soin de la planète, je ne suis pas un négationniste du changement climatique et je prends les mesures que je considère nécessaires au quotidien pour contribuer à la cause. Cependant, Je ne pense pas qu'Apple devrait accrocher une médaille qui appartient vraiment aux utilisateurs, c'est nous qui allons subir les conséquences de leur décision, et personne ne nous a consultés.

Ce n'est pas comme quand Apple a adopté le port Lightning au lieu de l'USB-C, ce n'est pas comme quand Apple a éliminé la prise casque, ici, Apple n'a pas été en mesure de bien fixer les temps.


Suivez-nous sur Google Actualités

Un commentaire, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   GABRIEL TAMBALE dit