Que considérons-nous comme "Pro" dans cette chose d'ordinateur portable? Et est-ce que de nombreux "professionnels" sont furieux après avoir appris qu'Apple ne propose pas sa nouvelle gamme de MacBook Pro avec l'alternative de 32 Go de RAM. Quelque chose d'incompréhensible dans un modèle dédié surtout au travailleur et au professionnel, qui préfère peut-être qu'il manque. Phill Schiller est venu au premier plan pour défendre sa décision, et nous allons vous dire pourquoi les MacBook Pro de nouvelle génération n'ont pas de modèle de 32 Go, décider si l'excuse semble convaincante ou non, appartient à chacun.
Un utilisateur des forums de MacRumors, a envoyé un e-mail à Apple, lui demandant pourquoi il ne pouvait pas accepter d'acheter un modèle de MacBook Pro doté de 32 Go de RAM. Ce à quoi le brave homme ne s'attendait pas, c'est que nul autre que Phill Schiller ne lui répondrait.
Courriel de David: L'absence d'une option BTO de 32 Go pour les nouveaux MBP a soulevé quelques sourcils et suscité des inquiétudes (moi y compris). Une bande passante d'environ 3 Go / s vers le SSD en fait-elle un problème théorique? La pagination de la mémoire sur un système de 16 Go est-elle si rapide que 32 Go n'est pas une amélioration significative?
Réponse de Phill Schiller: Merci pour le courriel. C'est une bonne question. Pour le moment, mettre plus de 16 Go de RAM rapide dans la conception d'un ordinateur portable nécessiterait un système de mémoire qui consomme beaucoup plus d'énergie et ne serait pas assez efficace pour un ordinateur portable. J'espère que vous découvrez ce MacBook Pro de nouvelle génération, c'est vraiment un système incroyable. / Merci pour le mail. C'est une bonne question. Mettre plus de 16 Go de RAM rapide peut nécessiter trop de puissance et ne pas être assez efficace pour un por'tail. J'espère que vous aurez un MacBook Pro de nouvelle génération, c'est un équipement vraiment incroyable.
Bref, Apple n'a pas voulu ajouter plus de RAM car «ce ne serait pas efficace pour un ordinateur portable». Avouons-le, la fonctionnalité portable est un bonus supplémentaire, mais la plupart des utilisateurs l'ont branché 90% du temps (comme moi). La question ne semblait pas convaincante, surtout lorsque l'utilisation de la RAM en fonctionnement sur batterie pouvait être limitée par un logiciel.
Salut, je ne pense pas que la RAM puisse être limitée ou désactivée par un logiciel. Elle est connectée à la carte et une fois connectée, elle aspire du courant car elle est allumée, que vous sauvegardiez des données dessus ou non (c'est pourquoi le rafraîchissement électrique que le bélier doit recevoir pour qu'il ne soit pas effacé). Je pense la même chose que phil. il n'y a aucun intérêt dans un cahier de style "ultrabook" avec 32 Go de RAM.
si vous avez vraiment besoin de 32 Go de RAM (des projets de montage vidéo très très professionnels par exemple), le vôtre est un ordinateur de bureau, pas un ordinateur portable.
Bien sûr, et lorsque vous allez voir un client, vous emportez le bureau avec vous. Ne parle-t-on pas d'un Pro? Et pourquoi n'ont-ils pas mis la DDR4 la plus récente et la plus efficace au lieu de la DDR3, si ce qu'ils voulaient était d'être efficace? Ce sera que la réponse n'est pas l'énergie. La réponse est que dans trois ans, vous devrez changer votre équipement car la RAM est insuffisante.
Ces types de stratégies se retournent contre quiconque les utilise au fil du temps. On verra.
le ddr4 consomme moins, oui. mais même si mettre 32 concerts est fou, qu'est-ce qu'un ordinateur portable ou un serveur de base de données? quand vous allez voir un client dans votre vie, vous aurez besoin de 32 Go de RAM.
ni 16.
avec 8, il vous resterait. Avec qui avec 16 vous êtes très bien.
qui donnent la possibilité de 32 concerts? Et pourquoi ne donnent-ils pas la possibilité de 32 téraoctets de stockage SSD si vous pouvez vous le permettre? parce que cela n'a pas de sens sur un ordinateur portable.
Le Pro a cessé d'exister il y a longtemps, c'est un "non-sens"
Tu n'as aucune idée. J'ai un MacBook PRO de 2010 (je souligne, 2010) qui prend en charge un maximum de 16 Go de RAM. Et il s'avère que 6 ANS plus tard (presque 7) le MacBook PRO maintenant récemment sorti…. PREND EN CHARGE UN MAXIMUM DE 16 Go DE RAM! Étonnante. 6 ans se sont écoulés, et le plafond reste le même lorsque les usages en 2010 ne sont pas les mêmes qu'en 2016, ni ne seront les mêmes en 2020.
Avec la 4K, le montage vidéo, la photographie, le boom des téléphones portables et autres, un MAC DE 2000 PAVOS a la même limite qu'un des 1200 d'il y a 6 ans.Un ordinateur à 2.000 euros, haut de gamme, vous semble-t-il juste? ? PROFESSIONNEL qui a cette limitation? Cela vous semblera normal, au reste du monde NON.
Exactement. J'ai également étendu mon MBP mi-2012 à 16 concerts. Dans quelques années, les 16 concerts non extensibles seront une dalle pour une utilisation Pro sur le nouveau MBP, pas pour un usage non professionnel.
Vous me comprenez parfaitement. J'ai pris un MacBook Pro à son époque (celui de 2010) car l'autre option était le fameux MacBook Blanc, en plastique, moins dur, moins résistant, et qui n'avait pas la capacité d'étendre la mémoire Ram à 16 Go (Seulement 4 ou 8). Il est vrai que je n'ai pas besoin d'un PRO pour un usage professionnel, je l'ai choisi pour des raisons de durabilité, tant pour les matériaux que pour les performances. Je voulais un Mac qui me durerait de nombreuses années, qui était solide (le plastique blanc du Macbook ne l'était pas) et les performances étaient comme au premier jour.
C'est pourquoi j'ai acheté un MacBook Pro, que je vais bientôt pouvoir étendre avec 16 Go de Ram et qui durera environ 12 ans tranquillement. Quelqu'un pense-t-il que les MacBook Pro d'aujourd'hui peuvent avoir une telle durabilité? NON. Ni de Coña. RAM JAMAIS EXCÉDENT, et moins dans les utilisations professionnelles. Je l'ai très clair. Mon MacBook PRO 2010 durera aussi longtemps que je le pourrai, et lorsque le système MacOS ne pourra pas se le permettre, j'installerai Windows.
Je n'achèterai un autre Mac que lorsque je verrai un juste prix (2000 euros c'est disproportionné, quand le MacBook Pro de 2010 les a trouvés pour 1000-1200 euros minimum) et quand je vois que les options d'extension de Ram ou de composants sont à venir.
En plus de cela, les Mac d'aujourd'hui ont besoin d'adaptateurs pour tout, une allumeuse. Mon Mac 2010, passant à 16 Go de RAM, me durera au moins 15 ans. Pour finir je souligne: Safari, Chrome, Firefox ... le navigateur est devenu la base de tout MAC / PC et à chaque fois ses multiples utilisations consomment incroyablement de la RAM. Imaginez-vous dans 4 ans avec des vidéos 4K, un streaming complet et un téléchargement de fibre optique. 16 Go de RAM et 32 sont plus que nécessaire pour les navigateurs et leurs nombreuses utilisations
tu n'as aucune idée. Il sera obsolète avant le processeur ou ssd que ram. et pouvez-vous changer le processeur qui va être soudé à la carte? Pas vrai? Et cela ne se produit pas seulement avec le mac, cela arrive avec un dell xps 13 cela arrive avec un razer blade 14 (encore 2000 dollars) cela arrive avec l'ult asus zenbook, cela arrive avec n'importe quel PUNCHER Ultraportable de moins de 2 kg !!! ils n'ont quasiment aucune possibilité d'extension !! rien!!!! celui qui a besoin de la possibilité d'expansion acquiert.sobremesa avec la dernière carte mère pisivle et même ainsi il est également lié aux micros de ladite plaque.
en bref: ce n'est pas Apple est quelque chose d'inhérent à TOUS les cahiers de style ultrabook. j'espère que vous pourrez changer de SSD ... et merci
Je suis un professionnel qui a toujours utilisé Mac pour tout mon travail même lorsque j'ai dû utiliser des machines virtuelles, je vous dis que plusieurs fois je dois sortir pour mon travail et je dois apporter mon ordinateur pour faire des démos aux clients alors un bureau ne fonctionne pas pour moi, mon ancien Mac j'ai mis 16 Go de RAM mais pour le moment ce n'est pas suffisant, et tous les Mac ont maintenant de la mémoire soudée, ils ne peuvent plus être étendus c'est ridicule qu'ils continuent à s'appeler PRO