Au cours des dernières semaines, nous avons tous pu lire des informations sur l'échec des ventes de l'iPhone 5c. Même si nous ne connaissons pas encore les chiffres réels des ventes et que tout repose sur de simples hypothèses, selon qu'un grand magasin baisse ses prix ou qu'un autre analyste a assuré que son prix est trop élevé et que cela l'empêchera de le faire. est un best-seller, tous les blogs spécialisés et même les médias généralistes publient la même actualité : iPhone 5c est un échec Apple. Est-ce vraiment le cas? Nous allons analyser les données dont nous disposons aujourd'hui.
Un prix qui l'éloigne du statut de terminal «low-cost»
Pendant des mois, nous avons tous parlé du supposé iPhone "low-cost" ou bon marché qu'Apple allait lancer. Un terminal avec des matériaux moins chers et moins de fonctionnalités qui serait proposé à un prix abordable, mais lorsque Apple a présenté son iPhone 5c, il était conforme à l'exception du prix. 549 dollars pour le modèle le moins cher n'est pas un prix "low-cost", mais ceux qui ont commis une erreur étaient tous ceux qui ont publié ce qualificatif sur les toits, pas Apple. Bien que la déception pour beaucoup ait été grande, tu ne peux pas blâmer Apple pour ça.
Apple aurait-il dû sortir le terminal à un prix inférieur? Si la réponse dépendait des acheteurs, évidemment nous dirions tous oui, mais Apple est une entreprise qui cherche à gagner de l'argent et qui a voulu maintenir ses marges bénéficiaires. Si nous prêtons attention aux rapports sur le prix de fabrication du terminal, l'iPhone 5c ne coûterait que 173,45 $ (16 Go), avec un prix de vente de 549 $ ce serait une marge bénéficiaire de 68%. Les mêmes personnes responsables de cette analyse s'assurent que l'iPhone 5s a un prix de fabrication de 199 $, et un prix de vente de 649 $, ce qui laisse une marge de 69%. Assez de différence pour dire que le prix du 5c est exagéré et celui de l'iPhone 5s adéquat?
Cela n'aurait pas beaucoup de sens pour Apple de lancer un terminal à bas prix, en abaissant ses marges bénéficiaires, et en concurrence avec son terminal haut de gamme, au risque de réduire ses bénéfices de manière significative. Si l'iPhone 5c «vole» des ventes aux 5s, les chiffres ressortiront parfaitement pour Apple, puisque la marge bénéficiaire des deux terminaux est pratiquement identique.
Un échec car il ne s'épuise pas
L'iPhone 5s s'est vendu au lancement, cependant L'iPhone 5c ne s'est pas complètement vendu (seulement quelques couleurs). Cela a été considéré par beaucoup comme un signe sans équivoque que les ventes du 5c n'étaient pas ce qu'attendait Apple. Les premiers chiffres de vente proposés par Apple après le premier week-end nous ont montré de nouveaux records, mais ils parlaient de ventes mondiales d'iPhone, pas par modèle. Cela n'a pas suffi à éliminer ces rumeurs de «panne» de l'iPhone 5c.
Plus tard, nous avons appris les chiffres de vente des opérateurs dans les 4 principales entreprises aux États-Unis. Dans deux de ces quatre opérateurs, l'iPhone 5s s'est classé premier et le 5c le deuxième. Cependant, dans deux autres sociétés, le 5c s'est classé troisième, juste derrière l'iPhone 5s (premier) et le Samsung Galaxy S4 (deuxième). Si nous regardons les données du mois d'août, l'iPhone 5 s'est classé premier dans un seul d'entre eux, restant à la deuxième place dans les trois autres. Le Galaxy S4 a été le grand gagnant, avec la première position dans ces trois opérateurs. HTC, Nokia, Motorola et Sony sont apparus à des positions différentes sur la table en août, et l'iPhone 4S manquait au combat.
En un mois, l'iPhone 5S balaie ses rivaux et se classe premier de tous les transporteurs, et l'iPhone 5c la deuxième position dans 2 d'entre eux, et la troisième dans les deux autres. Cependant, cela est également considéré comme un échec, puisque le Galaxy S4, le terminal étoile de son concurrent maximum, avait dépassé le 5c, un terminal avec des spécifications d'il y a un an. Et que dans deux autres opérateurs, il a dépassé le Galaxy S4. Le Galaxy S4 est-il un rival direct du 5c? à mon humble avis, non. Le 5c est fait pour concurrencer les terminaux de HTC, Motorola, LG, Nokia, Sony et autres Samsung, mais pas le Galaxy S4.
Ensuite, il y a les rumeurs sur la diminution des commandes d'Apple à ses fabricants d'iPhone 5c, un fait que l'on en a marre de voir comment il ne reflète pas du tout les ventes d'un produit, malgré lequel, année après l'autre, il apparaît toujours. la même rumeur. Lui-même L'iPhone 5, le smartphone le plus vendu de l'histoire d'Apple, a également suscité le même buzz, et les données de vente sont tout simplement impressionnantes.
Apple reçoit les factures
Le lendemain 22, nous connaîtrons les nouveaux iPads, et je parie qu'Apple ne manquera pas l'opportunité de tirer profit des ventes de ses iPhones. Bien que cela ne spécifie sûrement pas les ventes par modèles (peut-être que cela nous surprend et que cela le fait), à partir des données qu'ils nous fournissent, les analystes tireront sûrement leurs conclusions en utilisant des pourcentages différents et en proposant des chiffres de vente estimés. Ces chiffres serviront-ils à conjurer les rumeurs d'échec? Bien qu'ils aient été positifs pour Apple et son iPhone 5c, j'en doute personnellement. Apple a toujours été à la pointe du rasoir médiatique, et est plus qu'habitué à se déplacer dans cet endroit. Mais une chose est claire: Apple a les comptes avec son iPhone 5c.
Plus d'informations - L'iPhone 5s double les ventes de l'iPhone 5c
Très bonne analyse de la situation.
Une chose est le coût de production et une autre est le prix final.
Le prix final en plus du coût de fabrication, vous devez ajouter la R&D, la publicité, la rémunération des employés et autres coûts indirects, en plus des bénéfices que vous devez avoir pour chaque appareil vendu. C'est pourquoi il définit le prix final de tous ces facteurs.
De plus, je ne connais aucune entreprise qui vend ses produits au même prix que ce qu'il en coûte pour les produire.
Suggérez-vous qu'Apple nous facture plus de 400% ce qu'il en coûte pour fabriquer un iPhone?
Je ne pense pas qu'ils aient le visage dur pour faire ça
pas de visage dur non ... LE CHAVAL SUIVANT!
CETTE ANNÉE, NOUS PAYONS POUR L'IPHONE 5S LE PLUS CHER DE TOUTE L'EUROPE!
Mode ironique désactivé
Je ne pense pas que ce post soit solide, car comme les analystes qui disent que c'est un échec, vous dites que ce n'est pas (indirectement), on suppose que l'iPhone 5c est sorti pour concurrencer les téléphones portables de milieu de gamme et dans quoi d'autre Cela les bat dans le prix, pour moi personnellement que l'iPhone ne vaut pas ça, beaucoup se plaignent des matériaux de Samsung mais à la fin si le terminal en vaut la peine, vous l'achetez et honnêtement dans le cas de l'iPhone 5c ce n'est pas ça vaut le coup, je préfère mille fois investir un peu plus et obtenir un 5s ou mieux un 5 que de gaspiller mon argent sur un 5c même s'il est "plus récent"
Si le 5c n'est pas sorti, le 5 serait toujours là et au prix du 5c, mais avec des matériaux non low-cost.
La façon dont je vois les choses, ils avaient deux options, ou ce prix, des matériaux bon marché et des fonctionnalités 5s ou 5 matériaux à faible coût et des fonctionnalités à faible coût.
Vous ne pouvez pas tout avoir et Apple essaie encore une fois de le mettre en double et à mi-chemin.
Cela ressemble-t-il à la mère de Futurama? ça.
Echec pour le prix, plus d'explication, un prix entre 200 et 300 € les ferait vendre comme des beignets, maintenant les foutre.
AMEN!!
Je panique la façon dont je vois les gens qui justifient que 600 €, c'est bien pour un téléphone avec près de deux ans de technologie, des matériaux pires que le 5S et du matériel!
bien sûr, les gens ont des pâtes de rechange!
pour 600 dollars pour ça j'achète le 5S pour un peu plus
et sinon un android pour 600 haut de gamme vous l'avez pour beaucoup moins cher
mais 600 € pour un 5C ?? Allez, ils l'ont mis là où le KK sort hahahahaha!
Je ne vois pas un seul commentaire qui montre que le prix est excessif au regard des caractéristiques du téléphone etc.
Combien de raxon as-tu, Jose! Ces éditeurs ne se lassent pas de justifier encore et encore la même chose ... Je pense qu'ils sont payés par Apple et ne sont pas du tout objectifs avec ce modèle 5c! Que si je suis clair que le temps prouvera la raison et alors peut-être qu'ils devront manger tout ce qu'ils écrivent parce que pour moi ce 5c est une blague
Je n'ai pas donné mon avis sur cet appareil, et je n'ai pas dit non plus que son prix était approprié. J'ai seulement parlé de savoir si c'était un échec pour Apple, point final.
Ce sera et sinon de temps en temps, peu importe combien vous en avancez en ce que ce n'est pas comme ça ... ou j'achète un android haut de gamme ou un iphone 5s mais ce mobile en plastique de couleurs à ce prix ou fou
Ce n'est pas un échec, c'est une solution. En arrêtant de fabriquer le 3GS, Apple a laissé de nombreuses usines dédiées aux boîtiers en polycarbonate totalement inactifs et en aluminium absolument saturé. C'est pourquoi il a supprimé le 5 et supprimé le 5C, et donc le 5C à des prix prohibitifs (pour ne pas cannibaliser le 5S).
De cette façon, il soulage la ligne en aluminium et ne laisse pas le plastique mort.
Si nous parlons d'échecs, iOS 7 a été un énorme succès. Les gens ont mis à jour aveuglément et le regrettent maintenant, je connais des dizaines de personnes avec des appareils iOS et ne sont que * certains * satisfaits de l'iPhone 5. Les autres en sont désespérés, se sentent profondément arnaqués et ont la foi aveugle que «cela Ils vont le réparer, non? C'est Apple, * ils doivent le réparer * ». Cela n'a aucun sens de jouer cool avec un graphique indiquant que 75% sont déjà passés à iOS 7 alors que la plupart sont très déçus du changement.
Je vais vous dire directement et bien sûr qui va régler les graves problèmes avec iOS7 ... Les HACKERS quand ils décident enfin de sortir le JB UNTHETERED d'iOS7 ... Comme ils l'ont fait avec iOS6, en améliorant les fonctions et en corrigeant chaque BUG.
Eh bien, je vous écris depuis l'Italie, ici, il est déjà disponible à des prix inférieurs même s'il n'est pas encore en vente dans les magasins Apple du pays. Le prix officiel sera de 629 € (TVA de 22% comprise).
Ici, il est déjà disponible à 529 € frais de port compris en Italie:
http://www.glistockisti.it/telefonia/telefonia-mobile/smartphone/shopby/marca-apple/price-529-529.html
A ce prix, il est déjà justifié de changer un 4s en 5c, économisant ainsi les 200 € qu'il faut pour acheter un 5s.
Avez-vous vraiment pensé qu'un produit avec le logo de la pomme mordue au dos pouvait être bon marché? Hahahahahahahaha !! C'est se séparer.
Le terme "Low Cost" n'aurait de sens qu'avec des terminaux tels que LG, Samsung, Sony, Nokia ... "puisqu'ils ont d'innombrables modèles. Par exemple, Sony a son Xperia Z Ultra qui coûte environ 750 €, puis d'autres "Low Cost" comme le Xperia E ou J qui coûtent environ 250 €. Ce sont les messieurs Low Cost. Mais l'iPhone? Un téléphone qui s'est toujours démarqué, non seulement par la rapidité de son OS, mais aussi par la qualité des matériaux utilisés ... avez-vous vraiment pensé que j'allais vous proposer un iPhone qui coûterait à partir de 200 € à 300 €? Pour moi, ça a été une merde monumentale.
Voici la formule:
POMME = QUALITÉ = $$$ >> LA QUALITÉ C'EST PAYÉ LES FILLES, OUBLIEZ LE TERME FAIBLE COÛT COMME QUELQUE CHOSE PAS CHER.
Ce n'est pas la faute d'Apple, non? Certainement pas! Pauvre Apple, ce n'est pas de ta faute.
Oncle, le tien est déjà la dernière goutte ...
Allez, par parties:
1) Ceux qui disent que l'iPhone coûte 200 ou 400 fois plus cher que son prix de production, voyons qui est l'intelligent qui va travailler gratuitement car pour autant que je sache, il faut payer les gens qui y travaillent. Et ce n'est pas que ce soit une petite entreprise avec peu de R&D.
2) Qu'il soit fait de plastique et d'iPhone 5c, cela ne veut pas dire qu'il est mauvais et que si nous allons le laisser au soleil, il fondra. Ils ajoutent sûrement des pigments et des additifs au plastique que son coût augmente son prix 5 fois plus et ce n'est pas une blague. Mais JE NE DÉFENDS PAS ces prix à Apple car je n'ai aucune idée de quoi est fait cet étui ou si ce prix est vraiment justifié. Je pense qu'ils sont allés un peu.
Qu'ils le mangent avec des pommes de terre ce mobile qui ressemble à des jeunes de quinze ans! J'attendrai les 5s et si les capteurs ne se fixent pas mieux je peux tenir le coup jusqu'au 6
Ne confondons pas «low cost» et «low price».
Low Cost ne signifie pas qu'il est vendu à bas prix.
Je pense que la même chose que salvi, le 5c pour ce prix se vendrait très bien, mais Apple, pour moi, a personnellement gâché en supprimant le 5 du marché, il devrait être comme toujours 4 et 4s, 5 et 5s.
Cela semble être un pas en arrière, je ne suis pas d'accord et le 5c ne l'achèterait jamais, même s'il est comme un 5, mais esthétiquement il semble moche comme l'enfer. Quant à l'IOS 7, il semble moche, simple et ennuyeux, avec IOS 6 mon iphone 4 iva luxe et avec IOS 7 il est ralenti et je n'aime pas du tout l'interface. Maintenant je pars pour un 5 mais je ne prévois pas d'installer l'IOS 7
Arrêtez de lire la note quand j'ai vu les pourcentages ... s'ils en obtiennent 200 et qu'ils le vendent à 600, c'est un profit de 300% et non de 68% ...
Alors Apple voulait concurrencer les téléphones Android? S'IL VOUS PLAÎT, un téléphone avec Android 4.2 vous coûte environ 110 dollars, c'est Low Cost, pas comme votre ferraille en plastique qui, à mon avis, l'iphone 5 était meilleur, et au même prix vous pouvez le trouver maintenant (c'est-à-dire le l'iphone 5 est meilleur que le 5c et ils ont presque le même prix) xD
J'ai été très déçu car je pensais que le téléphone coûterait au plus 300 ou 350 dollars, pas 549.