Il existe de nombreux rapports qui relatent les avantages du verre saphir par rapport au verre Gorilla, presque autant que le contraire. Il est temps de poser des questions et obtenir des réponses direct.
Actuellement, le verre saphir utilisé uniquement sur de petites parties de l'iPhone, en particulier dans le verre de protection du capteur de la caméra de l'iPhone 5s, et le Touch ID. Malgré cela, les analystes prévoient une augmentation considérable de la demande pour ce matériau.
Apple a annoncé fin 2013 son intention d'ouvrir un centre de fabrication de glace saphir en Arizona, qui emploiera 700 personnes et capable de produire entre 100 et 200 millions iPhones par an. Technologies avancées GT est responsable de l'exploitation des fours et de l'équipement nécessaires.
Dureté
La robustesse et la durabilité sont la principale raison de l'intérêt d'Apple pour le verre saphir. Sur l'échelle de dureté, le seul matériau plus dur que le saphir est le diamant. Cela signifie qu'il est incroyablement résistant aux rayures, à la fois au moment de initiation au scratch comme résistance une fois que les premières fissures commencent. Sa résistance à la rupture est 4 fois supérieure à celle du Gorilla Glass.
aéro-équipement fait un test en faisant glisser un bloc de béton, sur un iPhone avec une protection en verre saphir, et le résultat est que n'a pas réussi à faire une seule marque sur le matériau.
Poids et épaisseur
Le cristal de saphir est un 67 pour cent plus lourd que Gorilla Glass, et a un densité de 3,98 g / cm3 contre 2,54 g / cm3 utilisé pour les appareils iOS existants.
Apple pourrait avoir difficultés à obtenir la même épaisseur avec verre saphir, au cas où vous choisiriez de remplacer entièrement Gorilla Glass. Pour être exact, Gorilla Glass a une épaisseur totale de 0,55 mm, adhésif de liaison compris, le verre saphir a une épaisseur de 0,6 mm, adhésif de liaison compris. Comme on le voit la différence entre les deux est de 0,05 millimètres, l'équivalent d'un cheveu humain.
Les problèmes d'épaisseur ignorent un récent brevet Apple, qui décrit un autre manière de couper de très fines feuilles de saphir à l'aide d'un laser industriel.
PRIX
La fabrication de le verre standard est un procédé relativement peu coûteux. Gorilla Glass ajoute le coût d'un processus chimique supplémentaire qui renforce le verre.
Les cristaux de saphir sont faits de minéraux de culture dans les fours. Lorsque le matériau résultant est retiré, il se trouve dans de gros blocs appelés "boules", puis un laser découpe le saphir dans les tailles requises. Ce n'est pas seulement le coût, mais la difficulté et la lenteur de ce processus qui font que le cristal saphir le plus cher de loin.
Même la production de saphir dans les quantités requises par Apple signifiera que le coût de production est trois à quatre fois plus à Gorilla Glass.
Applications précédentes
Le verre saphir est présent dans le montres moyen et haut de gamme, Si le verre est utilisé par les horlogers depuis de nombreuses années, le saphir est le courant préféré pour sa résistance aux éléments.
Les autres utilisations courantes du saphir comprennent capteurs à semi-conducteurs et lecteurs de codes-barres, où le saphir est choisi en raison de sa robustesse. Dans la avionique, pour sa capacité à résister à des températures extrêmes et sa résistance. Également dans les têtes optiques du missiles et comme paradoxe des solutions blindé.
Conclusions
Les avantages en tant que matériau sont évidents, le seul inconvénient peut être l'épaisseur, dont la résolution est déjà proposée avec le brevet mentionné ci-dessus, et le poids, qui si l'épaisseur est réduite, on n'aurait plus le problème.
Quant à Apple, c'est une autre façon de différencier de la concurrence et conduire pas seulement la technologie, mais le domaine de l'ingénierie des matériaux, du moins en usage. Le vrai problème se pose quand on parle de prix.
Si un iPhone avec écran saphir est fabriqué, Qui assume le surcoût? Apple va-t-il soustraire une partie de son bénéfice par unité de vente pour le rendre abordable? Serait-il souhaitable que, si deux versions excitent, au moins une n'ait pas de saphir et soit abordable?
Apple pense à innover, ils n'ont jamais pensé à faire quoi que ce soit moins cher, le 5c est testé, il n'est pas du tout bon marché ... d'où l'exclusivité d'afficher la marque. Je n'ai pas encore eu d'iPhone à cause de son coût élevé 🙁
Cela ne rend pas le terminal moins cher, mais assume une partie des coûts de production supplémentaires dans son pourcentage de profit. Pensez que la crise continue de frapper l'Europe et que nous ne pourrons pas payer beaucoup plus que ce que nous payons actuellement pour un iPhone. Comme vous le dites, certains d'entre nous ne peuvent même pas se le permettre maintenant et nous avons des versions plus anciennes.
Carmen, félicitations pour l'article. J'ai écrit plusieurs commentaires sur certains de vos articles que je n'aimais pas du tout et je vois la loi vous en féliciter. J'espère que le blog continue dans cette ligne. Salutations.
Merci. Je suis content que vous ayez trouvé cela intéressant.
Ensuite, vous le mettez dans votre poche, dans laquelle vous avez le grain de poussière en service et il gratte l'écran…. et si vous passez un tournevis de toutes vos forces vous ne ferez rien ...
Ignacio, s'il n'est pas rayé par un tournevis, à moins que le grain de poussière dans votre poche ne soit du diamant, je ne pense pas qu'il puisse rayer l'écran s'il est en verre saphir.
Noter; si vous avez de la poussière de diamant dans votre pantalon ... attention! vous avez une fortune..XD
Je suppose que vous le dites à cause du verre Gorilla Glass qui est connu pour être résistant aux objets tranchants, mais qui est assez vulnérable aux particules de poussière.
Suis-je le seul à penser que l'écran saphir et l'usine que vous envisagez d'ouvrir exclusivement pour ce matériel se dirigent vers la future iWatch au lieu de l'iPhone? Au moins au début ... Cela aurait plus de sens car une «montre» est plus exposée aux rayures, aux chocs, à la poussière, etc. qu'un iPhone que la plupart des gens (je ne porte pas) avec un étui et le gardent toujours dans leur poche ou Similaire??? De plus, presque toutes les montres haut de gamme ont déjà du verre saphir, ce ne serait donc pas une innovation totale.
Eh bien, la vérité est que je pense aussi qu'au moins au début, l'usine serait plus orientée pour fournir le matériel pour l'identifiant tactile et peut-être pour l'hypothétique iwatch, mais à l'avenir, il ne serait pas déraisonnable de penser qu'il pourrait être utilisé pour remplacer ou expérimenter des écrans saphir dans les prochains terminaux 😉
L'avenir (> 5 ans) devrait être des écrans de graphène, allez-y.
Mon avis n'est pas le même, regardez l'actualité "Canonical confirme qu'Apple a acheté des fournitures pour 3 ans d'écrans en verre saphir de 4,5 pouces", est publié quelques heures plus tard et vient confiner qu'Apple a "trop de saphir" , Il y a d'autres rapports qui disent que les usines chinoises ont les mêmes accords…. trop de matériel et de fabricants juste pour un iPhone.
Sans compter que ce ne serait pas le même coût pour un écran iPhone de 4 ″ ou plus d'un d'une future iWatch de 1,5 ″ ou 2 ″, en supposant qu'il soit carré et non de type NikeFuelband
clair