En décembre dernier, dans la guerre continue que les États-Unis mènent contre les entreprises chinoises, en particulier Huawei, le directeur financier de Huawei Wanzhou Meng, fille du propriétaire de l'entreprise, a été arrêté au Canada. répondre à une demande d'Interpol à l'aéroport de Vancouver le 1er décembre.
Selon la publication Bloomberg, au moment de son arrestation, il n'avait qu'un seul appareil fabriqué par sa société, le Huawei Mate 20 RS Porsche Design. Le reste des appareils électroniques qu'ils avaient en leur possession étaient un iPhone 7 Plus, un iPad Pro et un MacBook Air.
Il semble que la fille du maximum propriétaire de Huawei ait une petite obsession pour tout ce qui touche à Apple, bien que la raison de l'arrestation ne soit pas liée à l'espionnage industriel, mais à la vente de produits électroniques dans des pays où les États-Unis sont interdits. distribuer la technologie des entreprises américaines, comme c'est le cas en Iran.
Attire l'attention du directeur financier de Huawei utilisera divers produits Apple, surtout quand en début d'année, deux travailleurs responsables des réseaux sociaux ont été sanctionnés pour avoir utilisé un iPhone pour célébrer l'année. Ces travailleurs ont non seulement été rétrogradés, mais ont également vu leur salaire diminuer.
La seule justification pour la fille du propriétaire de Huawei d'utiliser les produits Apple est de pouvoir enquêter plus avant et d'essayer d'intégrer une partie de la technologie utilisée par Apple à ses produits. Selon divers rapports, la société chinoise utilise des stratégies d'ingénierie inverse Afin de connaître le fonctionnement des différents brevets, Apple et d'autres sociétés se sont enregistrées en leur nom.
Meng a actuellement du mal à éviter l'extradition vers les États-Unis, où il fait face et diverses accusations de fraude déposées par le ministère de la Justice des États-Unis.
Les travailleurs de Huawei ont été pénalisés pour avoir félicité l'année via le compte Twitter officiel de l'entreprise sur le pays via un iPhone, et non pour en avoir un.
La même chose que je dis dans l'article. Je ne dis pas qu'ils en avaient un, mais qu'ils l'ont utilisé pour publier sur les réseaux sociaux de l'entreprise.