Le chargeur universel ne sera pas Lightning, mais microUSB non plus

I5G006001_large

Depuis que la nouvelle est apparue l'autre jour sur le caractère obligatoire d'un chargeur universel pour tous les appareils mobiles en Europe, beaucoup a été écrit à ce sujet et, à de nombreuses reprises, ce qui a été dit est incorrect. L'Union européenne obligera tous les fabricants d'appareils mobiles qui vendent leurs produits sur le territoire européen à utiliser le même connecteur pour charger l'appareil. Mais cette obligation n'est pas immédiate, ni ne précise quel sera le connecteur choisi, donc l'information donnée au microUSB comme futur connecteur universel est fausse.

La réalité est que le connecteur Lightning est bien supérieur au microUSB. Plus confortable et beaucoup plus avancé, le connecteur Lightning n'a qu'un seul inconvénient qui l'empêche d'être choisi: il appartient à Apple. Je doute fort que la société Apple accepte de renoncer à tous les droits dont elle dispose sur son connecteur afin que le reste des fabricants puisse l'utiliser librement, et je doute également que le reste des fabricants veuille utiliser un connecteur dont Apple dispose. conçu, car ce serait reconnaître sa supériorité. Mais la microUSB est déjà une technologie obsolèteMême Samsung l'a abandonné sur son tout nouveau Galaxy S5. Le connecteur qui était destiné à devenir le standard des fabricants n'a pas les caractéristiques nécessaires pour l'être.

Qu'avons-nous alors? Rien pour le moment. Les fabricants ont 3 ans pour conclure un accord et choisissez celui qui sera le chargeur universel. Que fera Apple? Ce serait une grande surprise si ceux de Cupertino s'alliaient au reste des constructeurs et acceptaient la norme choisie. Apple a toujours fait la guerre de son côté, et jusqu'à présent, il l'a très bien fait. Votre cabinet juridique trouvera sûrement une faille par laquelle s'échapper et faire de votre connecteur Lightning celui que tous vos appareils portent, peut-être est-ce aussi simple que d'ajouter un adaptateur à la boîte.


Suivez-nous sur Google Actualités

17 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Moïse dit

    Il ne me semble pas étrange qu'ils utilisent celui d'Apple, puisque le micro sim a été conçu par eux-mêmes ...

    1.    Albert dit

      La micro SIM n'a pas été conçue par Apple ... ce n'est rien de plus qu'une carte SIM raccourcie ... ce que vous découpez est en plastique. C'est-à-dire: c'est une carte SIM vulgaire avec du plastique découpé, mais en aucun cas imaginée par Apple.

      1.    Ricky Garcia dit

        Une entreprise a-t-elle lancé une carte SIM plus petite avant Apple ??? pas vrai!, alors qui est arrivé à enlever l'excès de plastique de la sim pour combler cette lacune dans la technologie et en même temps supprimer la sim gevey et autres ??? à la pomme, non?

        1.    Nop dit

          Ce n’est pas le cas, c’est le travail de l’Institut européen des normes de télécommunications. Apple a été le premier à l'utiliser sur un smartphone. Ce n'est pas parce que quelqu'un est le premier à utiliser massivement quelque chose qu'il l'a inventé ...

      2.    andres dit

        le micro sim n'est pas un simple sim recadré, ne soyez pas ignorant, que vous pouvez utiliser un sim simple comme un micro sim en le recadrant oui, mais le microsim est plus petit, tout comme le nano sim.

  2.   play77 dit

    Celui du Galaxy S5 est microUSB 3.0 et il n'aurait pas de sens qu'après des efforts pour unifier tous les fabricants sous le même connecteur, pour réduire les coûts de production, le microUSB, qui est celui qui est le plus répandu, soit rejeté. Qu'il y a beaucoup à travailler avec le connecteur microUSB, oui. Qu'ils vont choisir un autre type de connecteur, non.
    Ce sont des conclusions auxquelles toute personne avec deux doigts du front arriverait.

    1.    louis padille dit

      Vous l'avez dit vous-même, microUSB 3.0, différent du microUSB conventionnel, à la fois dans la forme et les performances. Un connecteur que, par contre, je vois trop gros pour être ajouté universellement. Un Galaxy S5, une tablette ou un phablet serait facile, mais il existe de nombreux autres smartphones ou mobiles conventionnels beaucoup plus petits.

    2.    Ricky Garcia dit

      Une entreprise a-t-elle lancé une carte SIM plus petite avant Apple ??? pas vrai!, alors qui est arrivé à enlever l'excès de plastique de la sim pour combler cette lacune dans la technologie et en même temps supprimer la sim gevey et autres ??? à la pomme, non?

  3.   vaderiq dit

    Le Galaxy S5 n'a pas abandonné le connecteur microUSB conventionnel, vous pouvez toujours utiliser les deux, deux connexions en une tout comme le Galaxy Note 3.
    Par contre il y a plus de connecteurs, le Lightning n'est pas le seul candidat au monde à prendre en compte, il ne domine pas non plus une grande partie du marché comme le fait le microUSB dont de nombreux accessoires y sont déjà adaptés.

  4.   upheirons dit

    Maintenant que toutes les autres marques (à l'exception d'Apple) utilisent déjà le même connecteur, le micro USB, ce qui serait un pas en arrière serait d'en choisir un autre.

  5.   danifdez95 dit

    Je pense que parce qu'un connecteur est le plus utilisé actuellement, il ne doit pas toujours l'être, c'est-à-dire que certains d'entre vous soutiennent que le microUSB devrait être la norme, mais tout comme l'intérieur d'un téléphone avance et contient de nouvelles pièces / composants , le connecteur, il devrait également améliorer. Dans les trois ans, je suis sûr que la technologie est avancée et que la microUSB est plus que dépassée.

  6.   toni dit

    Je ne vois pas Apple utiliser un autre connecteur qui n'est pas le leur, peu importe à quel point ils veulent les forcer dans l'UE

  7.   Châles dit

    Mais si vous avez déjà parlé du micro usb 3.1 qui sera réversible etc. De temps en temps. Apple je ne pense pas que cela changera le connecteur, cela mettra un transformateur de foudre à cette norme et c'est tout, mais la foudre j'ai déjà dit dans un autre article que ce ne sera pas le meilleur, dans cet usb 3.1 micrp de meilleurs taux de transfert que ainsi que la charge sont attendus.

  8.   johnjus85 dit

    3 ans?? Enga déjà! Si le chargeur iphone ni le micro usb ni na de na !! Messieurs il y a de nombreuses avancées pour recharger nos terminaux sans câbles ... Dans 3 ans ... ils nous vendront le mobile avec un adaptateur courant qui nous chargera à distance et c'est tout

  9.   coas85 dit

    Vous vous trompez, le design du «nano» sim a été réalisé par Apple, cherchez-le.

  10.   play77 dit

    Les câbles microUSB sont compatibles avec le microUSB 3.0 (ce qui en vaut la peine) donc ils peuvent être réutilisés avec ce type de "nouveau" connecteur et c'est ce à quoi servent toutes ces réglementations. Pour économiser les câbles, pour unifier tous les royaumes sous un seul anneau et cet anneau est microUSB3.0 ou microUSB 3000.0 mais microUSB après tout. Supposons-le.

    PS: oui .., on est tous d'accord pour dire qu'Apple n'a pas inventé le microsim ...

  11.   Eduardo dit

    Profitant des chargeurs, quelqu'un pourrait-il m'aider ici?

    Aujourd'hui, j'ai trouvé un chargeur Lightning A1385 original. Ma question est la suivante: ce modèle fonctionne-t-il pour l'iPhone 5? Ou est-ce pour un iPad ou un autre modèle d'iphone?
    Merci d'avance