Le modèle économique de l'iPhone 3G

En tant que consommateur, un iPhone 3G à 199 $ sonne bien, c'est un titre qui choque le public, jusqu'à ce qu'il sache qu'un contrat à 60 $ par mois pendant deux ans se cache derrière lui. Jobs a dit que ce serait le prix maximum du terminal dans n'importe quel pays, donc maintenant le changement est d'environ 125 € (soit environ 99 ₤ comme O2, la filiale britannique de Telefónica, l'a déjà dit). A partir de là, ce que l'opérateur souhaite subventionner. On voit qu'Apple est parvenu à un accord de subvention minimum, mais la réalité est que Jobs a perdu le pouvoir avec les opérateurs, l'usure des négociations avec tant de pays a finalement conduit à devoir accepter la manière typique de promouvoir les terminaux liés à les gens à contracter sans avantage pour le fabricant car en Europe le modèle économique présenté avec l'iPhone EDGE ne fonctionnait pas. Je suppose qu'Apple vendra l'iPhone 3G aux opérateurs pour 500 à 600 $, car moins serait de baisser le profit qu'il a obtenu avant de compter le% de la redevance mensuelle.

L'activation confortable par iTunes est également perdue, ou peut-être pas, peut-être que vous signez votre contrat en magasin et que vous l'activez chez vous, c'est la manière la plus logique que je vois. Il est clair qu'une telle libéralisation a énervé les opérateurs et cette mesure est normale. Alors adieu les iPhones gratuits si ce n'est pas à des prix élevés dans des pays spécifiques par la loi. Nous avons été «mauvais» et maintenant vient «la punition».

Il y aura beaucoup de plaintes pour ne pas le vendre gratuitement, mais je le trouve raisonnable. L'iPhone 3G prend tout son sens si vous payez les 50-60 € du contrat + les 79 € de mobile me, il est conçu pour les personnes qui utilisent activement le mobile, pas pour celles qui dépensent 5-10 € par mois (c'est comme acheter un MacPro juste pour la navigation au lieu d'un macmini).
Apple aura un jour un iPhone pour presque tous les profils du marché, mais pas encore. Comme toujours, il commence par le haut de gamme, qui est celui qui enregistre le plus grand profit par unité vendue, et une fois établi là-bas, il cherchera à élargir sa base de consommateurs.
Maintenant, il essaie d'habituer les gens à avoir un contrat de données et pas seulement la voix, qui deviendra peu à peu populaire et des prix plus bas. Ensuite, ce sera lorsque je sortirai un iPhone gratuit pour n'importe quel opérateur et que je toucherai les plus réticents. À ce jour, sans contrat, l'expérience utilisateur reste divisée par deux ou moins, et Apple ne le veut pas, donc elle force un contrat (à part essayer d'en profiter), car si elle la vendait gratuitement, la plupart le ferait pas utiliser de nombreuses applications auxquelles ils sont déjà habitués.

Même ainsi, le besoin de passer devant un opérateur est le casse-tête pour Apple, c'est l'une des rares choses qu'il ne peut pas contrôler et qui va ennuyer Jobs, mais c'est un mal nécessaire. Nous avons déjà vu un brevet sur la façon dont Apple avait l'intention d'être un opérateur virtuel, mais l'effort titanesque ne compenserait pas, en particulier lorsque WiMax est juste au coin de la rue et que l'activité des opérateurs s'épuise comme je suppose qu'elle devrait.

Mais bon, aujourd'hui j'ai à nouveau le déjà vu d'il y a un an, les gens n'assimilent toujours pas la proposition mobile qu'offre Apple (en raison du problème que d'en profiter est très cher pour l'utilisateur moyen). Dans le subconscient collectif on attend toujours un iPod + mobile sans plus, et quand ils changent de schéma et nous en donnent plus d'un côté, et moins de l'autre (caméra, enregistrement vidéo, etc.), on se perd, car bien sûr, nous devons payer plus que prévu pour quelque chose dont je ne sais toujours pas si c'est ce que je voulais.

J'ai lu un article intéressant qui expliquait si une entreprise devait offrir ce que les clients exigeaient ou, à la place, offrir de l'innovation dans ce qu'elle faisait le mieux, même si les gens n'étaient pas préparés. Il y a un long débat ici, mais clairement je décline pour la deuxième option car sans risque il n'y a pas d'innovation, alors c'est le marché qui décidera d'acheter ou non et l'entreprise devra repenser sa stratégie pour s'adapter.

Rappelons que l'iPhone 3G est conçu pour rester un objet de désir, pour atteindre seulement 5% du marché. Comment était l'iPod en 2001 et regardez où il est maintenant. Dans quelques années avec une grande famille d'iPhone, voyons quel pourcentage de marché ils obtiennent, celui qui veut faire partie du business model mobile du futur l'a déjà à portée de main.


Suivez-nous sur Google Actualités

5 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Jorge Alcazar dit

    Vous savez donc si je peux acheter un iPhone 3G gratuit dans n'importe quel Apple Store?

    le prix?
    et bien sur le minimum d'appels ou la consommation minimum… M. emplois ne sera pas à blâmer, qui veut un pourcentage des appels passés avec l'iphone ??

    pour voir si vomistar met déjà les conditions pour avoir un iphone.

    Ce qui est clair, c'est qu'avec les conditions, une grande partie du public sera perdue parce que peu de gens dépensent autant d'équilibre qu'ils semblent le demander.

  2.   cafard dit

    Je pense que ce travail est de très mauvais goût, il ne pense pas aux consommateurs sinon pour leur propre bénéfice, je pense que beaucoup de gens en dehors des États-Unis n'achèteront pas le nouvel iPhone, ceux qui en auront préféreront rester avec le vieil homme et voyez ce qui se passe dans un proche avenir.

  3.   cafard dit

    Cette nouvelle stratégie d'emploi laisse beaucoup sans espoir d'acheter de la 3g, ils n'ont pas encore publié la liste des pays où ils vont le vendre via un opérateur téléphonique, je suis du Venezuela et selon un ami à Miami il ne pense pas que cela apporte le problème de change avec la monnaie

  4.   Pablo dit

    Bonjour: une chose pour cucuracho- j'ai lu que Movistar allait le sortir au Venezuela, est-ce vrai?
    D'un autre côté, je crois que je vais continuer avec le mien "ancien" puisque d'une part je ne suis pas de Movistar et je ne veux pas l'être; Même si vous voyez les prix, vous pouvez signer un contrat mais ne pas l'utiliser et payer la consommation minimale - tant qu'il peut être libéralisé.
    Et en parlant de libéralisation, lorsque je mets à jour mon iPhone 1.1.4 vers 2.0, puis-je le mettre à jour?
    merci

  5.   callejus dit

    Bien sûr que cela pourrait, je ne pense pas qu'ils nous laisseront marginalisés ...

    Et quant à l'article ... il y a tellement de spéculations à savoir, ce qu'ils vont nous vendre, c'est quelque chose d'impossible.Je pense qu'un mois après le lancement Movistar dans ce cas devrait offrir quelque chose, maintenant!