LG gagne des nombres entiers ces dernières années grâce à l'intention d'Apple de se séparer progressivement du besoin de Samsung Fabriquer leurs appareils et leurs composants, c'est une manière relative d'enrichir la concurrence, même si Apple mise sur Samsung pour sa garantie de qualité plus que reconnue.
Cependant, il est temps de s'éloigner petit à petit. Une technologie que la société de Cupertino entend vulgariser est Face ID, et pour cela, LG devra fabriquer les composants nécessaires. Et c'est qu'à l'instar de Touch ID, la logique serait que peu à peu la société de Cupertino intègre cette technologie dans tous ses appareils sous iOS.
Une fois de plus, ce sont les analystes qui commencent à prédire comment Apple pourrait finir par conclure des accords avec des marques réputées, il n'y a pas si longtemps, nous avons entendu qu'Apple pourrait commencer à monter le SoC de MediaTek pour fournir sa dépendance à Qualcomm, une entreprise avec laquelle il maintient un important litige (j'espère que cela ne se produira pas). Maintenant, l'autre alternative est LG, et c'est que selon les rumeurs, la fabrication de l'iPhone X a été clairement affectée par les fournisseurs des éléments nécessaires à la mise en œuvre de la technologie de reconnaissance faciale. Le fabricant sud-coréen a beaucoup d'expérience et de capacité pour vendre tous ces produits demandés par Cupertino.
L'étape logique est qu'au fil des mois, la technologie Face ID remplacera le lecteur d'empreintes digitales également sur l'iPad et les modèles les plus basiques avec iOS, ou du moins qu'ils coexistent simultanément, ce dont nous doutons, car quand Apple prend une décision prend à peine un reculer. Dommage, car le Touch ID est toujours un élément confortable et avant-gardiste. Cependant, Ming-Chi Kuo est clair qu'Apple pourrait conclure des accords d'une valeur de près de 850 millions de dollars avec LG pour fournir les éléments nécessaires à l'intégration de Face ID dans tous les produits de la société (le verrons-nous sur un MacBook?), Mark Gurman de Bloomberg est également clair à ce sujet. Bien que je continue