Si nous apprenons à en savoir autant sur les prochains appareils des gars de Apple, c'est en partie pour prédire le chemin que suit le monde technologique, mais surtout après avoir vu toutes ces brevets qui sont enregistrés au fil du temps. Et c'est qu'en fin de compte, si vous voulez protéger votre invention, vous devez la protéger, c'est le seul moyen de montrer que vous êtes le précurseur de cette idée et que grâce à elle, elle est devenue quelque chose de nouveau.
Eh bien, Apple est plus qu'habitué à enregistrer des brevets, il n'y a pas un mois que nous ne voyons pas un nouveau brevet des gars de Cupertino, des brevets qui aussi futuristes qu'ils puissent paraître, sont toujours le prélude à ce que nous verrons dans futurs appareils. Mais le jeu des brevets peut aussi aller contre vous ... Et c'est quelque chose qui s'est passé en 2015 avec l'entreprise Flash intelligentCes prétend avoir breveté le système de stockage utilisé par Apple et ils ont évidemment forcé l'entreprise à les payer 533 millions de dollars pour les dommages. Jusqu'à présent, depuis il semble qu'ils n'avaient pas si raison ...
Voici ce que les gars de l'agence Reuters ont publié:
Un Le juge de première instance a annulé l'indemnisation des dommages-intérêts après quelques mois au cours desquels un jury fédéral au Texas poursuivre Apple en février 2015. Mercredi dernier, la Cour d'appel fédérale du circuit a annoncé que le juge aurait dû déclarer invalides les brevets de Smartflash.
Après tout cela, un groupe de trois juges indépendants a confirmé que Les brevets Smartflash sont trop `` abstraits '' et ne vont pas assez loin dans la description d'une véritable invention pour justifier une protection.
Une réclamation qui aurait pu s'élever à 852 millions de dollars que les garçons exigeaient de Flash intelligent, une entreprise technologique experte dans les systèmes de stockage de données. Encore une réalisation pour Apple, Honnêtement, je ne pense pas que les gars d'Apple veulent risquer ces problèmes, nous avons déjà vu comment ils ont acheté les entreprises dont ils avaient besoin, donc copier en fin de compte n'est pas la solution.