Sûrement maintenant beaucoup d'entre vous connaissent la confrontation entre Apple et le FBI pour avoir pu accéder aux données d'un iPhone 5c appartenant à l'auteur du meurtre multiple à San Bernardino. Tim Cook lui-même a dû se manifester face à ce qu'il considère comme un acte «hautement dangereux» qui peut créer un précédent important contre la vie privée de chacun. Ces événements ont créé un débat intéressant sur jusqu'où les agences gouvernementales peuvent aller en utilisant l'argument de la sécurité et quelles sont les limites de notre vie privée.. Nous vous racontons tout ce qui s'est passé jusqu'à présent.
Acte terroriste à San Bernardino
Cela s'est produit en décembre 2015. Deux personnes, Syed Rizan Farook et Tashfeen Malik, ont tué 14 personnes et blessé 22 autres à San Bernardino, en Californie, dans ce qui semble jusqu'à présent être une attaque terroriste liée à l'EI. Après ces malheureux événements le FBI a trouvé un iPhone 5c appartenant à l'un des tueurs, Farook, qui jusqu'à présent n'ont pas été en mesure de déverrouiller pour accéder à leurs données.
L'iPhone et son système de sécurité "invulnérable"
Apple a mis en place un système de sécurité sur ses appareils iOS qui rend "impossible" l'accès à vos données sans connaître la clé que son propriétaire utilise pour les bloquer. Dans le passé, si vous parveniez à contourner la clé de verrouillage de l'appareil, vous pouviez accéder à la grande majorité des données, mais aujourd'hui, ce n'est pas possible, car pratiquement toutes les données sont cryptées et ne sont décodées qu'après saisie de la clé. Même Apple ne peut pas contourner ce verrou sans connaître le mot de passe de l'utilisateur.
L'appareil est un iPhone 5c, qui n'a pas de capteur d'empreintes digitales, donc dans la pratique, le propriétaire ne peut pas être obligé de renoncer à la clé. Apple ne connaît pas cette clé et n'a aucun moyen de la connaître, car elle n'est stockée nulle part sur ses serveurs. À ce stade, le FBI est à la croisée des chemins et a atteint un ordonnance du tribunal obligeant Apple à vous donner accès à l'appareilmais comment pouvez-vous le faire sans la clé?
Le FBI veut qu'Apple crée une "porte dérobée"
Depuis longtemps, les services de renseignement américains et d'autres organismes gouvernementaux demandent à Apple de créer un moyen d'accéder aux données stockées sur l'un de ses appareils. Une "porte dérobée" qui permet, dans certains cas, à Apple de se voir demander l'accès contre la volonté du propriétaire de l'appareil, ou du moins sans son consentement.
A cette occasion, ce que le FBI demande à Apple, c'est que créer une version du système qui, installée sur l'appareil récupéré, permet plusieurs choses:
- Entrez des codes d'accès illimités jusqu'à ce que vous trouviez le bon, sans supprimer les données de l'iPhone lorsqu'elles dépassent le nombre maximum autorisé.
- Évitez les périodes d'attente après plusieurs accès erronés, qui peuvent durer jusqu'à une heure
- Être en mesure de saisir des codes d'accès à l'aide du port de l'appareil, de sorte que cela n'ait pas à être fait manuellement à partir de l'écran.
En fin de compte, ce que le FBI veut faire, c'est connecter un ordinateur à l'iPhone 5c qui grâce à la «force brute» apprend à connaître la clé d'accès, en saisissant automatiquement toutes les combinaisons possibles et sans que l'appareil supprime les données en tant que mécanisme de sécurité, ce qu'iOS ferait automatiquement après plusieurs tentatives infructueuses. Pour cela, il a demandé à Apple de créer un système d'exploitation modifié qui le permette, et qu'il utiliserait dans ce cas et dans autant d'autres que le FBI le jugera approprié.
Tim Cook refuse de faire une telle chose
Même si l'ordonnance du tribunal est claire, Tim Cook lui-même, PDG d'Apple, refuse de le faire, et utilisera tous les mécanismes que votre loi vous offre pour l'éviter.
Lorsque le FBI nous a demandé des données en notre possession, nous leur avons offert. Apple se conforme à toutes les ordonnances du tribunal, et nous l'avons fait dans l'affaire San Bernardino. Nous avons mis des ingénieurs Apple à la disposition du FBI pour les assister dans l'enquête.
Nous avons un grand respect pour les professionnels du FBI et nous croyons à la bonté de leurs intentions. Jusqu'à présent, nous avons fait tout ce qui était en notre pouvoir pour vous aider. Mais maintenant, le gouvernement des États-Unis nous demande quelque chose que nous n'avons pas et que nous considérons également comme extrêmement dangereux à créer. On nous a demandé de créer une porte dérobée sur l'iPhone. Le FBI met en péril nos droits et la liberté qu'il prétend protéger.
Confidentialité ou sécurité?
Il est clair que le débat est ouvert: jusqu'où va le droit des personnes à préserver leur vie privée? Apple devrait-il mettre les armes nécessaires entre les mains du FBI pour qu'il puisse espionner n'importe quel citoyen quand il le jugera nécessaire? Et si cet outil créé pour le FBI tombait entre les mains d'autres personnes? En fin de compte, la fin justifie-t-elle les moyens?.
