L'un des grands perdants que les grandes entreprises technologiques (Apple et Samsung) ont décidé Parier sur vos propres balises de localisation, c'est Tile, la première entreprise à les lancer sur le marché il y a plus de 5 ans. Les premières rumeurs qui indiquaient l'intérêt d'Apple pour la création de ses propres balises ne convenaient pas à Tile.
Après presque un an de rumeurs, Apple a présenté hier ses propres balises de localisation baptisées AirTag et, sans surprise, CJ Prober, PDG de Tile, n'a pas pris le temps d'exprimer ses impressions à cet égard, selon TechCrunch.
Avant l'audition d'Apple avec le Congrès aujourd'hui sur les allégations de monopole, Tile affirme que vous craignez qu'Apple favorise votre produit d'une manière préjudiciable aux produits de type Tile.
Ces derniers mois, Apple a été sous le contrôle attentif des autorités Américain pour les prétendues techniques de monopole qui l'entourent, étant Tile, avec Epic Games, les deux plus grandes entreprises qui tirent les ficelles.
Pour guérir en santé, tout comme il a réduit la commission de 30% à 15% des développeurs qui génèrent moins de 1 million de dollars, Apple aussi vous avez ouvert votre application de recherche à des produits tiers, mais pour le moment, on ne sait pas si Tile envisage d'intégrer son produit dans ce service, ce qu'il a annoncé Chipolo avec sa balise One Spot.
Très probablement inclinez la tête et intégrez ce nouveau serviceComme il ne se limite pas aux balises Apple, en théorie, il ne devrait pas affecter les ventes, au-delà des utilisateurs qui préfèrent les balises Apple aux balises Tile.
CJ Prober, PDG de Tile, déclare dans la déclaration rendue publique après l'annonce des AirTags que:
Nous accueillons favorablement la concurrence, à condition que ce soit une concurrence loyale. Malheureusement, étant donné l'histoire bien documentée d'Apple dans l'utilisation de son avantage de plate-forme pour limiter injustement la concurrence pour ses produits, nous sommes sceptiques.
Et compte tenu de notre passé avec Apple, nous pensons qu'il est tout à fait approprié que le Congrès examine de plus près les pratiques commerciales spécifiques d'Apple pour entrer dans cette catégorie.
