Je ne sais pas si l'affaire t'ennuie autant que moi J'espère que non, et au moins vous passez cinq minutes à lire ces lignes, mais curieusement, Apple est à nouveau poursuivi pour violation de brevets sur des produits assez «anciens».
A cette occasion, une firme coréenne a poursuivi la société Cupertino pour contrefaçon de ses brevets dans le développement du Touch ID. Étonnant pour le moins si l'on considère que l'on parle d'une technologie présentée par Apple vers 2013.
Pero es noticia y en Actualidad iPhone no queremos que te pierdas absolutamente nada de lo que pasa alrededor del mundo Apple. Esta información acerca de la demanda presentada por parte de la compañía Firstface ha sido compartida por el equipo de comunicación del medio The Korea Herald, bastante dado a mantener la actualidad tecnológica. Ha sido el cofundador de la marca quien ha advertido que el sistema de autenticación biometrico que utiliza el Touch ID fue desarrollado por su marca allá por el año 2011. La cuestión aquí, aunque esto fuera verdad es: Apple a-t-il développé et implémenté Touch ID en seulement deux ans? Il faut le voir, j'en doute sincèrement, la ruée vers ce n'est pas de bons conseillers, sinon qu'ils le disent à Samsung et à son lecteur sur le Galaxy S5.
Firstface et ses dirigeants l'ont clairBien qu'il leur ait fallu plus de cinq ans pour intenter une action en justice, ils veulent prendre une bonne part de tout ce qu'Apple a réalisé avec Touch ID, entre autres, en le démocratisant. Le problème réside dans l'habituel, que tout indique que nous sommes une fois de plus confrontés à un cas clair de "Troll des brevets", des entreprises spécialisées dans ce type d'entreprise avec la seule idée de poursuivre les grandes entreprises pour conclure des accords lucratifs qui finissent par vous rendant riche en ne faisant absolument rien de plus que d'acheter et de vendre des brevets absurdes, vous ne savez jamais quand la flûte jouera. Nous continuerons le cas bien que nous imaginions qu'il restera dans l'eau de bourrache comme cela s'est produit à plusieurs reprises avec ce type d'événement.
poursuivre? (La deuxième paragraphe)