De iPhone 6s brûkt twa ferskillende A9-prosessen, ôfhinklik fan de fabrikant

a9-neffens fabrikant

Apple hat twa oanbieders fan A9 ferwurkers En, op deselde manier as it bart mei de skermen, wêryn guon in mear blauwe kleur hawwe en oaren mear giel ôfhinklik fan de fabrikant, binne d'r ek ferskillen tusken de prosessor makke troch Samsung en TSMC, mar yn dit gefal is it in grutte ferskilChipworks hat dejinge west dy't dizze ferskillen befestige hat. Lykas jo yn 'e foarige ôfbylding kinne sjen, binne d'r ferskillen tusken de APL0898 (Samsung) en de APL1022 (TSMC). Dizze grutte lit sjen dat Samsung mear prosessen kin meitsje as TSMC, dus sil de Sineeske fabrikant de batterijen moatte sette as it net wol dat Apple yn 'e takomst alle koeken sil jaan oan Samsung (eat dat al wurdearre is).

It ferskil yn grutte tusken de A9-prosessor makke troch Samsung en it model makke troch TSMC is minder dan 10%, dus wurdt der net fan ús ferwachte dat wy ferskil sille besjen. De teory seit dat a lytsere prosessor sil ek effisjinter wêze, dus sil it in legere enerzjyferbrûk hawwe, mar, as it it gefal wie, binne de ferskillen sa lyts dat wy se net koene wurdearje.

Neffens my soe Apple de sprong nimme moatte en mar ien ferkeaper per komponint hawwe. Yn it gefal fan skermen binne d'r brûkers dy't yn in Apple Store hawwe klage om't se de kleur fan it skerm fan 'e iPhone fan in freon mear fûnen as dy hy hie en dit wurdt oplost as alle skermen itselde binne. Yn 't gefal fan prosessor's, en hoewol de ferskillen minimaal binne, tink ik net dat ien in iPhone wol hawwe mei in prosessor dy't Chipworks beweart ynferieur is foar in oare dy't itselde bedrach jild hat betelle. Ik leau dat de dei dat deselde leveransier alle iPhone-prosessor produseart tichter en tichterby komt.


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

12 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Mori sei

    en hoe krij ik in samsung iphone 6s plus?
    is d'r in trúk om se te identifisearjen of ...?

    1.    Pablo Aparicio sei

      Hoi Mori. Ik betwifelje it. Dejingen dy't it ûntdutsen hawwe sizze dat se trochgean sille mei ûndersyk. Ik tink dat se op syn meast in soarte fan test kinne meitsje wêryn wy útfine, mar ien kear yn ús hannen. Ik bedoel, it sil net mooglik wêze om te fertellen as de A9 waard makke troch Samsung of TSMC troch nei it fak te sjen of sokssawat.

      In groet.

      1.    Mori sei

        Tige tank Pablo, ik tink dat ik lokkiger sil libje yn ûnwittendheid :)

  2.   Sebastián sei

    mar de iene is better as de oare yn prestaasje? of is it op it lêst itselde?

    1.    Pablo Aparicio sei

      Hoi Sebastian. Prestaasjes soene net beynfloede wurde. Yn alle gefallen is de effisjinsje (de Samsung soe minder ferbrûke), mar de ferskillen binne sa lyts dat wy it net sille fernimme.

      Yn alle gefallen, lykas ik Mori opmerkte, sille dejingen dy't it ûntdutsen hawwe trochgean mei ûndersyk.

      In groet.

      1.    altergeek sei

        Mei alle respekt hawwe jo al sein dat men minder sil konsumearje, sels de gemiddelde brûker soe sizze dat se it sille fernimme as d'r ferskillen binne, it soe no net genôch wêze om "ios works" te sizzen en dat is it.

        1.    Pablo Aparicio sei

          Lês nochris. Kopiearje en plakke: "De teory seit dat in lytsere prosessor ek effisjinter sil wêze."

          De teory, net ik.

          "Mar, as it it gefal wie, binne de ferskillen sa lyts dat wy se net kinne wurdearje." Gjin kommentaar.

  3.   MrM sei

    It is net foar neat, mar as dit wier is, liket it my in heul serieus gebrek oan respekt en misbrûk fan Apple. Safolle as it wurdt sein dat de ferskillen minimaal binne ... ensfh. Dit is net goed, ûntskuldigje josels lykwols as jo wolle. Hoe't se de noas hawwe om jo foar ien ding te rekkenjen en jo te fertellen dat se itselde binne en dat se deselde prestaasje oanbiede as se yn werklikheid tsjin jo lizze. It makket net út hoefolle se sizze dat de ferskillen net wichtich binne, as de ferwurkers fan ferskillende maten binne, is it ûnmooglik dat har resultaten identyk binne, ek as wy it net merke. Dat wy de ferskillen net kinne wurdearje, betsjuttet net dat se ús ferrifelje, wy leauwe dat wy itselde keapje as elkenien en yn werklikheid is it net. As it is bewiisd, bin ik wis dat it sels rapporteare is. Ik lulje persoanlik net yn myn gesicht. It is as kochten myn buorman en ik eksakt deselde auto en doe kaam ik derachter dat se ferskillende motoren hawwe ... Wat is de goede? Ik ferwachte dit net fan dizze minsken, ik tink dat jo heul leech moatte wêze om soks te dwaan. It is heul ferlykber mei it keapjen fan in falske kopy fan in produkt en boppedat hawwe se de drystens om net rjocht te gean en it iepenlik te sizzen. Ik tink dat dit heul serieus is, hoe folle jo it ek downplay wolle.

    1.    Pablo Aparicio sei

      Hielendal mei iens. Ik kin noch altyd net wis wêze, mar ik tink dat TSMC's 16nm binne en Samsung's 14. Der soe it ferskil wêze, sprekke snel, Samsung koe de prosessor mear en better komprimearje dan TSMC. Sa min as it is, sille jo minder konsumearje.

      Ik tink net dat it beklagber is, om't se kinne sizze dat de priis dy is fan 'e TSMC en dat dejingen dy't de Samsung hawwe, goed dat se fertsjinje.

      D'r is in webside om te kontrolearjen wa't de prosessor is. Ik post it moarn.

      In groet.

      1.    MrM sei

        Tankewol, moarn sil ik oandachtich wêze om it te lêzen. It probleem is dat safolle wy kinne útfine oant wy it út 'e doaze hawwe en de relevante test dogge, sille wy net kinne wite wat wy hawwe kocht. Ik bin 100% oertsjûge dat de prestaasjes, benammen de effisjinsje fan in 14nm-prosessor sûnder mis superieur is oan dy fan in 16nm. En wat my it measte steurt dat it yn in lotterijplan leit, guon ja en oaren net. Wis, en as jo de 16nm krije, wat dogge jo? Want no't wy witte wa't wat wolle fine dat teoretysk ynferieur is. Net ik fansels, mar lykas altyd, lykas barde mei de twa soarten RAM dy't de iPhone 6 hie, hawwe se har hannen skjinmakke en yn 'e Apple Store wite se noait wat oer dy dingen. Persoanlik, as ik de nije iPhone keapje, sil ik it besykje en as ik ien fan dy mei in priis krij, sil ik nei jo winkel gean en easkje.

  4.   joan Cortada sei

    Ik haw gewoan ferifieare en myn hat de Samsung neffens de test. Kocht yn Montpellier op 25 ... Mar op 'e doaze stiet Made in China, dus ik tink dat it net te foarsizzen is.

    1.    Pablo Aparicio sei

      Hoi Joan. Se binne allegear gearstald yn Sina. It binne de ûnderdielen, lykas de prosessor yn dit gefal, dy't earne oars kinne wurde makke. Ienfâldich sein, Sina is wêr't se alle stikken byinoar sette dy't nei har wurde stjoerd.

      In groet.