Hege plysje! Sjoch net nei it iPhone X-skerm

It liket in grap, mar it is wier en it is dat it sjen nei it skerm fan in iPhone X, in iPhone XS, in iPhone XS Max as in iPhone XR (as it te keap is) kin wêze in probleem yn it plysjeûndersyk as de fertochte ien fan dizze terminals hat mei de Face ID-sensor.

Wy tinke allegear dat byld fan Craig Federighi op it poadium "mei in gesicht fan omstannichheden"  doe't de iPhone X presintearre yn 2017 net direkt ûntskoattele waard en de fout gjin mislearring wie fan 'e sensor yn kwestje, mar earder besocht de Face ID oare gesichten te ûntsluten en úteinlik nei ferskate negativen (tink derom dat mar ien gesicht kin wurde registrearre) dat iPhone X waard blokkearre en reageare allinich op 'e numerike koade.

PARYS, FRANKRIJK - NOVEMBER 03: In klant brûkt de nije software foar gesichtsherkenning op 'e Apple iPhone X, it nije model fan Apple-smartphone by de Apple Store Saint-Germain op 3 novimber 2017 yn Parys, Frankryk. Apple's lêste iPhone X hat technology foar gesichtsherkenning, in grut OLED-display fan hege kwaliteit mei hege resolúsje fan 5.8 inch en bettere kamera's foar en efter mei optyske ôfbyldingstabilisaasje. (Foto troch Chesnot / Getty Images)

De standertkoade is 6 sifers en dit is in oar probleem

Dat yn in mooglik ûndersyk fan in fertochte dy't in iPhone X of letter hat is it wichtich dat de autoriteiten net direkt nei it smartphone sjogge, sadat it is blokkeare sûnt dan sil it lestiger wêze om de gegevens te krijen dy't kinne wurde brûkt om de detinearde te beskuldigjen, In pear wike lyn seagen wy hoe't de plysje brûkte Face ID om de iPhone X fan in fertochte te ûntsluten En hoewol dit "net folslein legaal" is, is d'r gjin regeljouwing fan krêft, dat se krigen de nedige ynformaasje en dat is it. Yn it gefal dat de agint as aginten direkt nei de iPhone hiene sjoen, soe it mei de koade beskoattele wêze.

Yn in ynterne ferklearring hat de plysje ynstruksjes oer hoe te hanneljen as de fertochte in iPhone hat mei in Face ID-sensor. It liket hilarysk, mar echt oant de wet dit soarte fan aksjes regelt, kinne de autoriteiten dit loophole brûke om details te krijen fan in apparaat, ja, sa lang as se it net blokkearje en dan de koade moatte brûke.


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

In reaksje, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Mear hout sei

    Jordi Giménez, wês dit in konstruktive krityk ....
    Better skriuwe oer technology wêr't jo net min yn binne, mar eins freon ... jo ferdwale yn juridyske saken en net in bytsje ...
    Trouwens ... it is foar my net handich om út te lizzen wat legaal is as net yn dit "operative" fjild.