Tha feachdan FBI fo amharas gun cuir iad às do iPhone X a ’cleachdadh Face ID

Is e seo cùis a tha a ’dol thairis air na meadhanan an-diugh ach thachair sin san Lùnastal an-uiridh, nuair a rinn an FBI às deidh sgrùdadh fada a chaidh a dhèanamh air cùis pornagraf cloinne, faighinn gu dachaigh Grant Michalski, leis a ’bharantas rannsachaidh co-fhreagarrach.

Rè an rannsachaidh ghabh na poileis a choimpiutair pearsanta agus iPhone X. Gu follaiseach gus faighinn chun iPhone X. dh ’fheumadh iad dòigh neo-oifigeil a chleachdadh no cuir seachad an inneal air beulaibh an neach fo chasaid gus faighinn thuige, mu dheireadh tha e coltach gur e an dàrna roghainn na rinn feachdan tèarainteachd Ameireagaidh.

Cha do lorg iad fianais chinnteach air an iPhone X.

Is e an fhìrinn, às deidh "a bhith a’ sparradh "an inneal fhuasgladh, cha robh e comasach dha na riochdairean an deuchainnean riatanach gus dearbhadh gu robh e air pornagraf cloinne a chuir agus fhaighinn tron ​​iPhone X, ach chaidh comas ùr fhosgladh dha na h-ùghdarrasan oir aig ìre laghail, chan eil e an aon rud a bhith a ’toirt air an neach a tha fo amharas an inneal fhuasgladh le bhith a’ cleachdadh lorgan-meòir, leis an còd no le Face ID mar a rinn na riochdairean nuair cuir seachad an inneal air beulaibh aghaidh an neach-dìon.

Bhon inneal neo-ghlaiste thug iad a-mach cuid de dhàta agus dhealbhan aon uair ‘s gun fhosgladh, ach tha seo a ’fosgladh deasbad eile mu dhligheachd a’ phròiseis agus mar sin tha mòran den luchd-cleachdaidh den bheachd gun gabh seo ath-aithris a thaobh Face ID leis nach eil lagh ann.

Nuair a dh ’innseas iad dhuinn gur e an iPhone X, iPhone XS, iPhone XS Max agus iPhone XR an fheadhainn as sàbhailte a thaobh a bhith a’ fuasgladh tro Face ID, feumaidh sinn a chreidsinn agus tha e coltach nach eil mòran roghainnean ann gus na modalan iPhone sin fhuasgladh mura h-eil iad le aghaidh an t-sealbhadair dligheach aige. Anns a ’chùis seo an FBI chleachd e aghaidh an neach a chaidh a chuir an grèim dì-bhacadh agus fiosrachadh fhaighinn bhon neach a tha fo amharas mar a chaidh a dheasbad ann an Forbes.


Tha susbaint an artaigil a ’cumail ri na prionnsapalan againn de moraltachd deasachaidh. Gus aithris a dhèanamh air mearachd cliog an seo.

2 bheachd, fàg do chuid fhèin

Fàg do bheachd

Seòladh-d cha tèid fhoillseachadh. Feum air achaidhean air an comharrachadh le *

*

*

  1. Uallach airson an dàta: Miguel Ángel Gatón
  2. Adhbhar an dàta: Smachd air SPAM, riaghladh bheachdan.
  3. Dìleab: Do chead
  4. Conaltradh an dàta: Cha tèid an dàta a thoirt do threas phàrtaidhean ach a-mhàin fo dhleastanas laghail.
  5. Stòradh dàta: Stòr-dàta air a chumail le Occentus Networks (EU)
  6. Còraichean: Aig àm sam bith faodaidh tu am fiosrachadh agad a chuingealachadh, fhaighinn air ais agus a dhubhadh às.

  1.   Albin thuirt

    Chan eil e mu dheidhinn a bhith a ’deasbad a bheil e laghail no nach eil, ach mu bhith a’ dèanamh rud sam bith a tha riatanach gus ceartas a dhèanamh. Tha pornagraf cloinne na dhroch eucoir. Ma tha thu neo-chiontach cha bu chòir dhut a bhith an aghaidh sgrùdaidhean, tha e nas fheàrr co-obrachadh leis na h-ùghdarrasan.

  2.   Bonne1976@hotmail.com thuirt

    Is dòcha nach robh dealbhan aige de phornagrafaidheachd cloinne agus ma bha e còmhla ri a bhean no le ge bith cò a bha e ag iarraidh ann an suidheachadh duilich agus nach fheumadh duine a bhith a ’spùtadh ann an dìomhaireachd neach sam bith eile eadhon ged nach robh e fhathast air a dhìteadh airson eucoir sam bith.