Acusan a Google de obrigar aos fabricantes de Android a incluír as súas aplicacións

Sue Google O modelo de negocio dalgunhas empresas é a información. As dúas compañías máis famosas que queren saber todo sobre nós son Google e Facebook, e queren sabelo para que poidan ofrecernos publicidade personalizada e obter beneficios por ela. Para obter a nosa información teñen que xogar as súas cartas e, segundo a Comisión Europea, unha das cartas empregadas pola empresa de buscadores é abuso de posición dominante obrigando aos fabricantes de dispositivos Android a incluír as súas aplicacións neles.

Segundo a comisaria de competencia, Margrethe Vestager, «Google ten unha estratexia global para protexer e ampliar o seu dominio nas buscas en Internet. Si impoñendo restricións e condicións inxustificadas aos fabricantes de dispositivos que utilizan sistemas Android e aos operadores«. O comisario tamén di que os fabricantes non teñen máis remedio que ter que incluír tanto o navegador Chrome como o seu motor de busca.

Google impón restricións e condicións inxustificadas aos fabricantes

Os técnicos da competencia cren que hai tres aspectos incompatibles coa lexislación europea na forma de actuar de Google:

  • Google ten dificultou ilegalmente o desenvolvemento e o acceso ao mercado de aplicacións ou servizos móbiles rivais por requirir ou incentivar aos fabricantes de teléfonos e tabletas para que preinstalen exclusivamente aplicacións ou servizos de Google.
  • Google impediu aos fabricantes de teléfonos e tabletas querer instalar aplicacións e servizos de Google nalgúns dos seus dispositivos Android desenvolver e comercializar versións modificadas e potencialmente competidores con Android noutros dispositivos, dificultando de xeito ilegal o desenvolvemento e o acceso ao mercado de sistemas operativos móbiles rivais e aplicacións ou servizos de telefonía móbil.
  • Google decidiu facer Android de código aberto, o que significa que calquera pode usar o seu código e desenvolver sistemas operativos modificados. Todas as prácticas comerciais deben ser abertas e xustas.

Agora é a empresa Mountain View a que ten que presentar as súas alegacións para demostrar que non violou ningunha norma ou lei. Se o xuíz desestimase o seu recurso, a empresa agora propiedade de Alphabet tería que pagar ata o 10% de todos os beneficios obtidos durante 2015, o que ascende a 7.450 millóns. Por outra banda, creo que aos usuarios nos interesaría que Google perdese o caso, xa que así os fabricantes non poderían encher os dispositivos con aplicacións que probablemente nunca usaremos, o que a miúdo se chama "bloatware". Que pensas?


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

3 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

*

*

  1. Responsable dos datos: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   OscarMl dixo

    Ben, tes moita razón, cando tiven teléfonos Android, o primeiro que podo facer se podo é rootealo, non para modificalo nin engadir funcións, senón para eliminar todas aquelas aplicacións que NUNCA utilizo, por desgraza non podo facelo. co jailbreak de iOS, ben, tamén hai varias que non chego a tocar e as teño reservadas nunha carpeta, polo menos iso permíteme facelo.

    1.    Paul Aparicio dixo

      Ola, OscarMI. Penso o mesmo, non importa se Apple, Google ou quen os mete. O bo de iOS é que algunhas destas aplicacións poden ser eliminadas no futuro, ou iso parece do código de iTunes. A ver se conseguimos ter só o que queremos (Por que quero unha aplicación da bolsa ???).

      Un saúdo.

  2.   Reloxeiro TwoZero Point dixo

    Vou ler os blogs de Android para ver como as mesmas persoas que no seu día bateron as orellas polas acusacións contra Microsoft por abuso de posición dominante (No tema de Internet Explorer, o caso é similar ao de Google ...) elimina a bile hoxe. Como me vou a rir dos parvos de servizo x)

bool (verdadeiro)