Steve Wozniak volve apoiar a Apple contra o FBI nunha entrevista en TBS

Steve Wozniak

Steve Wozniak entrevistado no Conan Show

O cofundador de Apple, Steve Wozniak Foi unha das persoas relevantes no mundo da tecnoloxía que se mostrou a favor da empresa que fundou xunto con Steve Jobs defendendo a privacidade dos usuarios e en contra da petición do FBI que, basicamente, busca acceder á información de todos os usuarios, sexa ou non non somos criminais. Fíxoo de novo onte á noite, esta vez nunha entrevista con Conan O'Brien en TBS.

No programa, Wozniak falou sobre o FBI collera o caso máis frívolo que puideron coller, o de dous teléfonos propiedade de persoas que non foran terroristas nin estaban vinculados ao terrorismo de ningún xeito, sen esquecer que tampouco tiñan antecedentes penais. Noutras palabras, un caso de dúas persoas normais, con vida normal e que cumpriron a lei. Esta é a proba de que o FBI quere acceder a todo, independentemente de quen sexa.

Steve Wozniak fala do FBI e as súas intencións

“Verizon entregou todas as gravacións do teléfono e as mensaxes SMS. Entón, o que queren é usar este outro teléfono para os dous que non destruíron, que era un teléfono de traballo, e é demasiado preguiceiro e inútil esperar que haxa algo nel e intentar forzar a Apple a expoñelo.

Respecto á creación dun software especial que permite desactivar as funcións de seguridade e que permite forzar de forma bruta o código de seguridade, algo que se chamou GovtOS En referencia a que sería un sistema operativo creado para que os distintos gobernos tivesen un control total sobre el, Wozniak explica o perigo ao que estarían expostos os usuarios:

Un par de veces na miña vida, tentei escribir algo que se poida usar como virus que se poida estender entre ordenadores Macintosh. Cada vez, tirei cada anaco de código que escribira. Tiña moito medo por dentro porque non queres deixar algo así fóra. Unha vez que creas algo así, hai unha boa oportunidade para que os hackers entren..

Wozniak é cofundador de Electronic Frontier Foundation (EFF), unha organización sen ánimo de lucro cuxo obxectivo é protexer os dereitos individuais en materia de tecnoloxía e, por outra banda, cofundador de Apple, polo que non debería sorprendernos como mínimo que se volva contra o FBI neste caso. Tedes as súas declaracións na entrevista con Conan O'Brien no seguinte vídeo.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

2 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   vaderiq dixo

    Todo isto é un teatro para facer alboroto e aumentar as vendas de Apple. Esta técnica funciona con artistas e por que non con Apple? O FBI sempre terá acceso aos datos privados dos usuarios xa que doutro xeito poden clasificarse como cómplices de delitos e non cooperar coas investigacións. Este circo está a ser inventado polos Estados Unidos para beneficiarse nas vendas do seu "xenio" Steve Jobs e que a mazá nunca se esquece.

    1.    Luís V dixo

      É absurdo, Apple non pode clasificarse como cómplice de ningún delito, xa que un dos puntos máis importantes de ética e profesionalidade da industria tecnolóxica é protexer os datos dos usuarios e está contemplado pola lei.

      Non é tan sinxelo como '¿non me darás os datos que quero? Entón es cómplice dun delito ', porque se utilizas a lei para facer esa declaración, coa mesma regra Apple defenderase coa lei de protección do consumidor para non proporcionarlles os medios que piden.

      Se isto vai a máis, a última palabra será para un xuíz, que decidirá que lei se considera superior neste caso.