Washington Post: As medidas anti-rastrexo AirTag non son suficientes

Os AirTags levan só unha semana con nós e hai moitas críticas (incluído o do noso compañeiro Luis Padilla) que xa o indicaron AirTags que non son un dispositivo deseñado para localizar persoas nin sequera mascotas pero, a pesar diso, parece que os usuarios seguen probando estas funcionalidades e agora é o Washington Post o que se pronuncia ao respecto. Segundo Geoffrey Fowler do Washington Post, lMedidas preventivas para que AirTags se utilice como dispositivo de seguimento «Non é suficiente» como se indica nunha publicación ao respecto.

Para chegar a estas conclusións, Fowler usou un AirTag para seguir a si mesmo e grazas á axuda dun compañeiro, puido investigar se é útil facer un seguimento, chegando á conclusión de que O novo dispositivo de Apple é un "novo dispositivo de rastrexo barato e eficiente". As medidas de seguridade que Apple engadiu para evitalo - as alertas que reciben os usuarios de iPhone se un AirTag viaxa con elas entre as súas pertenzas, así como os sons que emiten despois de tres días de distancia do seu propietario - non serían suficientes para Fowler.

Da súa aventura, menciona no Washington Post que, despois dunha semana de control, recibiu alertas de ambos dispositivos, o seu iPhone e o propio AirTag. Despois de tres días, o AirTag utilizado emitiu o seu primeiro son, pero foi "só 15 segundos dun lixeiro chirrido" que, medida, era duns 60 decibelios (dB). Despois deses 15 segundos, estivo silencioso durante horas ata que volveu a emitir o mesmo son que "foi fácil de amortecer aplicando presión na parte superior do AirTag".

A conta atrás para soar de novo restablécese unha vez que AirTag volva estar en contacto co iPhone do seu propietario, polo tanto, se seguísemos a un membro da familia, é posible que nunca se active.

Por outra banda, Fowler fala das alertas no seu iPhone dun AirTag descoñecido que se movía ao seu carón, pero estas notificacións non estarían dispoñibles para dispositivos Android, polo que só serviría para os usuarios do ecosistema Apple. Tamén critica a pouca información que Apple engadiu para atopar esa AirTag descoñecida xa que só é posible a través da emisión de son desde ela.

No post, Fowler tamén admite que Apple fixo moito máis que os seus competidores para evitar o uso deste tipo de dispositivos como dispositivo de localización., como Tile co uso de Bluetooth. Podes ver a súa historia completa e afondar na súa experiencia a continuación ligazón.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

Sexa o primeiro en opinar sobre

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.