Nota 5 contra iPhone 6: proba de velocidade [vídeo]

nota-5-contra-iphone-6

Como cada vez que se lanza un novo teléfono intelixente, xa temos o primeiro proba de velocidade no que participa o último Samsung en aparecer. Neste tipo de probas, a velocidade dos dispositivos é probada por abrir aplicacións, pero fano en dúas xornadas. Na primeira rolda, non hai aplicacións abertas en segundo plano e na segunda rolda abrirán as solicitudes que abriron na primeira rolda.

El Galaxy Nota 5 Ten un procesador Exynos 7420 2.1 GHz de 8 núcleos con 4 GB de memoria RAM e está enfocado ao iPhone 6, que se lanzou hai case un ano, co procesador A8 1.4 GHz de dobre núcleo e 1 GB de RAM. No papel, case poderiamos dicir que o Note 5 ten unha forza bruta catro veces superior ao do iPhone 6. Notarase tan a diferenza? Aquí está a resposta.

Como podes ver no vídeo, as diferenzas no primeira rolda son mínimos, pero o rematar antes da nota 5. O iPhone 6 tarda un pouco máis en abrir as aplicacións por primeira vez, a excepción dos xogos como podemos ver con Angry Birds 2. Está na segunda rolda e xa o vimos en comparacións anteriores, onde o TouchWiz Samsung perde máis tempo. O iPhone 6, como outros dispositivos Android, deixa as aplicacións en segundo plano, pero os terminais Samsung volven cargar as aplicacións e, por suposto, iso nótase especialmente nas aplicacións que levan máis tempo porque teñen que abrelas completamente dúas veces.

O resultado final é 01:08:09 para iPhone 6 con iOS 8 e 01:25:19 para o Galaxy Note 5 con Android 5.1.1. Creo que non é algo a ter en conta, xa que prefiro mil veces que vaia un pouco máis lento pero sen notar imbéciles que velo todo máis rápido e ver que hai animacións que non son fluídas. Que pensas?

 


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

20 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Seguro dixo

    Pero era de esperar que todos saiban que Samsung só fai lixo.

    1.    Anti emprego dixo

      Como os A6, A7, A8, A8X e A9, non? É o que é ignorar e, por riba, amosalo.

    2.    Rafa dixo

      Ah, pero fíxoche?

  2.   Ollo intelixente dixo

    OLA, tamén lanzas o iphone 6 de vodafone Irlanda e Portugal? saúdos

  3.   Gonzalo parisi dixo

    Cómpre ter en conta que o i6 xa ten un ano

  4.   Rodrigo dixo

    Para min, o problema non se trata de que Samsung fabrique lixo. De feito está claro quen fabrica os procesadores Iphone. O problema é o sistema operativo Android xenérico. Non importa o bo que fagan as máquinas Samsung, nunca obterán un rendemento do 100% se non utilizan un sistema operativo dedicado ... Roupa personalizada. como é o caso de iOS.

    Agora, se algún Samsunglover me pode explicar por que os dispositivos desa marca teñen menos durabilidade que o Iphone, agradeceríao. Vexo que o Iphone 4 funciona ben, pero o Samsung da época adoita estar batendo. especialmente os seus conectores. (Auriculares e cargadores) Se vou pagar caro, polo menos que me dure. Razón pola que ata hoxe quedo con Iphone.

    1.    gabrielort dixo

      CLARO RODRIGO, TODOS SABEMOS QUEN FAI O PROCESADOR DA MESA, PERO O Deseño, A ARQUITECTURA FÁXEA A MÁS! SAMSUNG SÓ CONSTRÚE A MÁS PROCESADORA MANDALO FACELO.

      1.    Rodrigo dixo

        Si, pero non sei se dicir que só fai que o lixo é o correcto ... En fin, penso e seguirei pensando que Samsung non é igual ou igual a Apple. E menos se non crean un sistema. op. para os teus dispositivos de primeira liña.

  5.   Hugo Veiga Lugo dixo

    Estás a comparar un teléfono móbil que acaba de ser lanzado (Nota 5) con outro que será substituído en dúas semanas (iPhone 6).

  6.   Momo dixo

    O problema de Samsung é a plataforma que é lixo, non é o teléfono en si

  7.   Aitor Fernández Sandros dixo

    Lixo coreano

    1.    Rafa dixo

      Dixo Antonio Recio.

  8.   Anti emprego dixo

    @gabrielort dilles que só presumen do idiotas que son e continúan.

    O A8 e similares usan unha arquitectura ARM que APPLE non posúe. O mesmo acontece cando se fabrica unha CPU a 14 nm, APPLE non ten este proceso, pero é esencial para o bo funcionamento da CPU.

    Apple como tal non é un fabricante de hardware nin software. Por exemplo, iOS está baseado en UNIX, Intel vende CPU para Macbook e Samsung ata memoria RAM.

    En serio, ¿aínda se enfadan por chamarte FANBOYS E IGNORANTES?

    PD: E se Apple inventase eran mazás.

    1.    Rodrigo dixo

      O teu comentario non responde a nada. Se desmontas todos os dispositivos verás que son a unión de pezas de diferentes fabricantes. En canto aos produtos acabados, do que estamos a falar, NON DEBE SER SUPERIORIDADE POR PARTE DUN DISPOSITIVO SAMSUNG QUE DEBE SER, DEBIDO Á SÚA DATA DE FABRICACIÓN. Se es ANTI TRABALLOS explícame o que preguntei máis arriba. Porque a durabilidade dos dispositivos Samsung de gama alta é inferior á de Apple. Pero responda ao tema, se non, é mellor que non digas nada e entenderei que como demostraches non tes nin idea.

  9.   Anti emprego dixo

    Pobre para chorar: https://youtu.be/zHb6IlmmV2o

    O barrio S6 ao iPhone 6 ¿Isto fai que o S6 sexa mellor? Non, iso é relativo.

    Póñoo así:

    Levo case 3 anos cun Note 3, que caeu innumerables veces e non se rompeu (malia non usar unha tapa). E os meus audífonos (aínda que acabaron na lavadora) e o cargador aínda funcionan.

    Dende que o comprara, podería traballar con ou máis aplicacións ao mesmo tempo. O iPhone 6s SÓ vai ter esa capacidade con iOS9 (con case tres anos de atraso). Iso, desde o punto de vista de que calquera usuario que use o seu teléfono intelixente con fins de produtividade, É SUPERIORIDADE.

    Outro exemplo é que Samsung xa permitía a gravación directa e a transmisión en directo de xogos. Por exemplo, podo reproducir Asphalt 8 e gravar simultaneamente a 1080p (sen retardos). Iso non o pode facer o iPhone (comprensible por ter só 1 gb) e para alguén que carga os seus xogos SE É SUPERIORIDADE.

    PD: O meu alcume non é porque odio Apple, de feito teño un Macbook PRO 2015 de 13 polgadas (insalvable no lugar de traballo). Simplemente non vou lamber o galo de alguén que fixo plaxio a súa vida como Steve Jobs (vaca sagrada dos NOOBS da tecnoloxía).

    1.    Pablo Aparicio dixo

      Ola, Anti Jobs. Sinceramente, non quero comezar un debate. Só quería comentar que estas probas pódense facer de dúas maneiras: unha, efectivamente, é unha volta e alí gaña o S6 porque abre as aplicacións máis rápido. Pero estas probas recoméndanse facer dúas voltas, unha para comprobar como abre as aplicacións e outra para comprobar como abre as aplicacións en segundo plano. Facelo a un (onde o S2 é máis forte) é como querer xogar a un deporte só na casa, cando o máis xusto é primeiro na casa dun, onde é máis forte, e despois no outro, onde o segundo é máis forte.

      Digo isto porque non coñezo a ninguén que sempre estea pechando todas as aplicacións por multitarea. CREO que un uso normal é abrir aplicacións e non pechalas a non ser que observe que o sistema sofre. Se me dis que hai unha terceira volta que tamén é útil para algo, entón diría que leva tres voltas.

      Un saúdo, e non o tomes mal, nin moito menos, que aínda que o vaias por sempre o fas desde o diálogo, o coñecemento e o respecto.

      1.    Anti emprego dixo

        Pola contra, Pablo. Sempre será un pracer ler os teus comentarios.

        Estou de acordo contigo en que a metodoloxía para facer estas probas está a medio cocer, que son necesarias unha proba de mostra e unha de confirmación (2 ciclos como mencionaches).

        O malo, sen dúbida, é o FANBOYISMO que se desata por ambas partes. Debemos entender que é unha proba única, feita por unha persoa concreta e que non reflicte a experiencia final de nós como usuarios da marca X ou Y.

        Saúdos.

  10.   William dixo

    Se un sitio de Iphone publicase todas as probas de rendemento onde gañou e calquera outro Samsung deste ano ou un Nexus ... sería outra historia.

  11.   Yoseph franco dixo

    Lin todos os comentarios, fanboys de Apple e fanboys de Samsung. A verdade é que ambas as partes din cousas estúpidas e tamén denotan cousas importantes ... Eu persoalmente non vou dar moitos problemas, non podes comparar Windows con Mac, non podes comparar Android con iOS, porque son completamente diferentes e encántame iso isto existe .. A variedade para ti non? Persoalmente, elixiría un Samsung ou Sony ou Xiaomi, hai moito onde escoller, pero nunca un iPhone, e de feito admiro moito ao señor Jobs, que descanse en paz, gústanme os gadgets nos teléfonos intelixentes que funcionan con Android e Estou acostumado a esa interface, realmente non me importa se é mellor ou máis rápido podo asegurarche que cando a uses no teu día a día nos dous casos, o iPhone 6 - Samsung Galaxy s6 non contará cantos milisegundos que leva abrir a aplicación para responder a unha mensaxe. Saúdos: 3

    1.    Rodrigo dixo

      Dentro da irrelevancia da túa opinión, valórase que polo menos aceptes que un elixa o equipamento que elixe por comodidade ou simplemente por pracer. Así como te quedas cos que mencionaches. Quedo co iphone porque simplemente duraron máis tempo tratándoos do mesmo xeito. Agora comeza a comparalos en cuestións que non sei se imos notar no uso diario, tamén me parece pouco sabio. Ou quen fabricou que, para quen, como, cando e cando o fixeron ben ou mal ... Tamén me parece que non é o que se espera nunha comparación ... O meu aspecto fundamental é que o valor que pago un equipo coma este é directamente proporcional mentres poderei usar o equipo.