छवि - विकिमीडिया / अर्ने म्यूसेलर
इस हफ्ते क्यूपर्टिनो शहर ने इमारत के बारे में दावा किया है कि इस क्षेत्र में एप्पल की योजना है: एक निर्माण जिसका नाम है mothership (इसके गोलाकार आकार के कारण), अंदर और बाहर प्राकृतिक स्थानों के साथ। Mothership Apple का नया मुख्यालय बन जाएगा। एक महत्वाकांक्षी परियोजना, लेकिन फिर भी मूल नहीं है।
का क्षेत्रफल Extremadura (स्पेन) पहले से ही कैलिफोर्निया में निर्माण करने की योजना के समान एक भवन का निर्माण करता है। ज़राज़ा डे ग्रैनाडिला वह शहर है जहाँ निर्माण को «के नाम से जाना जाता है।अंगूठी»और जहां इंटरनेशनल सेंटर फॉर स्पोर्ट्स इनोवेशन स्थित है। ऊपर की छवि में आप मदरशिप देख सकते हैं, जिसका उद्घाटन 2015 के लिए निर्धारित है।
एक वास्तुकार के रूप में मुझे कहना होगा कि वे अंडे के समान एक शाहबलूत के समान दिखते हैं!
अवधारणा ही बिल्कुल वैसी ही है।
मुझे यह बताने के लिए खेद है कि आप गलत पाब्लो हैं, यदि कुछ सामान्य विशेषताओं वाली सभी इमारतें एक-दूसरे से प्रेरित हैं तो आर्किटेक्ट कोई कल्पना नहीं करते हैं।
आकार, आयतन, ऊँचाई, उपयोग, अवधारणा, एकीकरण, इसका कारण ...।
पैमाने की परवाह किए बिना फार्म को छोड़कर इन इमारतों में कुछ भी समान नहीं है।
.
एक बटन दिखाने के लिए:
http://www.google.es/search?q=edificio+circular&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=es&tab=wi&biw=1016&bih=559#um=1&hl=es&tbm=isch&sa=1&q=ring+building&oq=ring+building&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=21316l23706l0l23841l13l12l0l4l0l0l281l1715l0.4.4l8l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=66496213c3130cb3&biw=1016&bih=559
.
क्या यह इनमें से कुछ की तरह नहीं दिखता है?
लेख में, मैं न तो आकार का विश्लेषण करता हूं, न ही मात्रा, न ही ऊंचाई और न ही उन विशेषताओं में से कोई भी जिन्हें आप नाम देते हैं। मैंने बस एक इमारत की समानता के साथ बात की है और यह "प्राकृतिक आंतरिक और बाहरी रिक्त स्थान" का विचार रखता है।
जाहिर है मैं एक वास्तुकार नहीं हूं और मैं विशेष रूप से प्रत्येक चीज का विश्लेषण करना शुरू नहीं करता हूं।
मेरी राय मानो पाब्लो बुरा मत मानना!
कि भालू समानताएं मुझे संदेह नहीं है, जो मैं कहता हूं कि वे एक-दूसरे से प्रेरित नहीं हैं!
.
मुझे नहीं लगता कि फोस्टर को जोस मारिया सेंचेज गार्सिया का काम भी पता है।
आप सही हैं कि शायद "प्रेरित" शब्द सबसे उपयुक्त नहीं है। इसे बदलने के लिए!
यह बहुत अच्छा है, लेकिन कार्यात्मक है, मुझे संदेह है कि यह है ... कल्पना कीजिए कि आप एक छोर से दूसरे तक जाना चाहते हैं, ... एक फ्लैट से दूसरे मंजिल पर जाने के लिए आपके पास लिफ्ट है, लेकिन ... और यहां? एक बैठक के लिए देर से होने के लिए एक से अधिक फायरिंग, मैं इसे देख रहा हूं।
ठीक है, आप एक चल लेते हैं, वहाँ विनियमन द्वारा वे एक इमारत को ऊंचाई में नहीं उठा सकते हैं, और एक रैखिक इमारत में भी यही होगा।
कोई अपराध नहीं। पाब्लो ऑर्टेगा: किसी पोस्ट या एक प्रविष्टि को प्रकाशित करने से पहले, इस बारे में बहुत सोचें कि यह क्या होने वाला है और आप इसे क्या हवा देने जा रहे हैं क्योंकि यह विशेष रूप से व्यर्थ नहीं है। मैं इसे सीधे तौर पर दबा दूंगा क्योंकि अन्यथा हमले और हँसी कांड होने वाला है। शुभकामनाएं।
रजत, आपकी सलाह के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद, लेकिन चिंता न करें - हम वर्षों से सभी प्रकार की टिप्पणियों, अच्छे और बुरे, के साथ काम कर रहे हैं और हम अभी भी अपना दैनिक काम यहां कर रहे हैं।
और मैंने, एक पत्रकार के रूप में, अपना काम भी किया है, मैंने जांच की है और मैंने देखा है कि मैं केवल एक ही व्यक्ति नहीं हूं जिसने इसे प्रतिध्वनित किया है।
जैसा कि मैंने देखा कि गिल्ड के भीतर भी राय बिल्कुल अलग हैं! मैं एक वास्तुकार भी हूं, जाहिर है कि हम सभी जानते हैं कि सब कुछ का आविष्कार किया गया है और एक तरह से लोगों को एक इमारत के साथ आश्चर्यचकित करना इतना आसान नहीं है। पाब्लो ने अपने लेख में कुछ ऐसा उजागर किया है जो मेरे सिर पर भी आया था जैसे ही मैंने सेब के इस "मदरशिप" को देखा, निश्चित रूप से यह एक प्रति नहीं होगी, और न ही वे दिखावा करेंगे (या यदि ...) लेकिन किसी भी समय वे कोशिश नहीं करते हैं इस लेख के साथ उस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए, बस तथ्य यह है कि यह कुछ (या कम से कम अवधारणा) मूल और सुपर भविष्य के रूप में नहीं है जैसा कि कुछ सोच सकते हैं, मुझे लगता है कि वे बिल्ली के लिए 3 फीट की तलाश कर रहे हैं और हमें देखना चाहिए यह केवल एक टिप्पणी के रूप में ऐसा है कि यह किसी भी आगे नहीं जाता है !! हेहे
यह दो कारों की तुलना करने जैसा है, हां, सभी 4 पहियों और एक शरीर है, लेकिन एक लेट-मॉडल लेम्बोर्गिनी है और दूसरा 25 साल पहले की सीट इबीसा है।
इसके साथ ही मुझे लगता है कि आप मुझे समझते हैं।
मुझे आशा है कि आप कहना चाहते हैं कि लेम्बोर्गिनी स्पोर्ट्स सेंटर है, क्योंकि अवधारणा में यह एप्पल की तुलना में बेहतर इमारत है।
एक और बात यह है कि Apple अधिक महंगा / मूल्यवान है, आदि।
mmmmm यह मुझे एक अप्रासंगिक पोस्ट बनाता है, इसलिए यदि Apple एक स्क्वायर बिल्डिंग बनाता है, तो वे कहेंगे कि यह बहुत मूल नहीं है क्योंकि यह बाकी दुनिया की इमारतों की नकल करता है? While ¬ एक और बात, माँ जहाज सुपर अच्छा लगता है, जबकि जो "प्रति" के अनुसार एक गोदाम की तरह दिखता है
अरे क्या अनुग्रह! अब जब यह एप्पल की बारी है, तो वे कभी भी दूसरों की नकल या प्रेरणा नहीं लेते हैं। उत्सुक हे।
मैं एक वास्तुकार नहीं हूं, लेकिन मैं कुछ समझता हूं ... मुझे लगता है कि दोनों इमारतों का गोलाकार आकार इमारत का सबसे महत्वपूर्ण पहलू नहीं है, शायद जैसा कि Gnzl टिप्पणी करता है यह डिजाइन है जिसे पर्यावरण की आवश्यकता है। जैसा कि पाब्लो ने कहा है, लेख में समस्या "प्रेरणा" शब्द में है, प्रेरणा डिजाइन से जुड़ा हुआ एक बहुत ही व्यक्तिगत तत्व है, और मुझे नहीं लगता कि मदरशिप के रचनाकार भी चरमपंथी रिंग के अस्तित्व के बारे में जानते हैं। पूरा लेख पढ़ने से पहले इसने मेरे लिए भ्रम पैदा किया है।
यदि आप यह जानना चाहते हैं कि "" कहां से प्रेरित है "" (डबल कोट्स पर ध्यान दें) एक्स्ट्रीमादुरा से सांचेज गार्सिया की अंगूठी, सैंटियागो डी कॉम्पोस्टेला के लिए कोल्हास के प्रस्ताव पर एक नज़र डालें (प्रतियोगिता ईसेनमैन द्वारा जीती गई)