नया iPad 2017 iPad Air 1 के साथ कई समानताएं साझा करता है, जैसे कि आयाम और वजन, लेकिन अधिक आधुनिक आंतरिक घटकों के साथ, कुछ पहले से ही iPad Air 2 में मौजूद हैं और अन्य हाल ही में iPhone 9, 6s में पाए गए A6 प्रोसेसर जैसे अन्य। प्लस और iPhone एसई। लेकिन एक संदेह जो हमें जानना था, वह इसकी स्क्रीन थी, क्योंकि Apple ने पुरानी तकनीक पर लौटने के लिए अभिन्न लेमिनेशन को त्याग दिया था। यह स्क्रीन कैसे व्यवहार करती है? क्या यह iPad Air 2 की स्क्रीन की तुलना में एक अंतराल है? iFixit ने इसका परीक्षण किया है और निष्कर्ष यह है कि यह iPad Air 1 और iPad Air 2 की स्क्रीन को बेहतर बनाता है।
आईपैड एयर 1 से 2 में संक्रमण का मतलब एक नई स्क्रीन है, हालांकि इसने एक ही रिज़ॉल्यूशन को बनाए रखा था, जिसमें "इंटीग्रल लेमिनेशन" था, यानी ग्लास और स्क्रीन के बीच में खुद को कोई जगह नहीं थी, वे सचमुच एक साथ चिपके हुए थे। उस क्षण तक, केवल iPhones में यह सुविधा थी, और उसी क्षण से, सभी iPads में उस प्रकार की स्क्रीन थी। इस तकनीक में शामिल फायदों में से कई प्रतिबिंब और स्क्रीन का बेहतर दृश्य नहीं है, इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि इसमें और सामने के कांच के बीच कोई हवा नहीं है।। यही कारण है कि कई लोग यह देखकर निराश थे कि नए आईपैड में न तो तकनीक थी, न ही एंटी-रिफ्लेक्टिव कोटिंग। 1 में iPad एयर 2017 स्क्रीन पर वापस जाएं?
वास्तविकता यह है कि iPad Air 2 की इस नई तकनीक में एक बड़ी खामी थी, और वह यह है कि स्क्रीन का प्रदर्शन अपने पूर्ववर्ती iPad Air 1 की तुलना में कम था। डिस्प्लेमेट विशेषज्ञों के अनुसार मूल आईपैड एयर स्क्रीन की तुलना में वास्तव में 8% कम चमक और 16% तक कम ऊर्जा दक्षता है। हां, हम कम प्रतिबिंबों के साथ जीते लेकिन हम ऊर्जा दक्षता और चमक में खो गए।
प्रारंभिक निराशा के बावजूद iPad 2017, आईपैड एयर 1 की तुलना में iFixit के अनुसार बेहतर प्रदर्शन दिखा रहा है, जिसमें 44% अधिक चमक है।। अगर हम यह जोड़ते हैं कि iPad Air 2 में Air 85 की तुलना में 1 कम चमक थी, तो यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि iPad 2017 iPad Air 50 की तुलना में लगभग 2% उज्जवल हो सकता है। हां, इसकी कीमत है और यह है कि इसका उपयोग करें उन स्थितियों में जो स्क्रीन पर प्रतिबिंब का कारण बनती हैं (उदाहरण के लिए बाहर) हम इसे आईपैड एयर 2 से भी बदतर देखेंगे। इसके अलावा, सब कुछ इंगित करता है कि यह एयर 2 की तुलना में बैटरी की खपत में अधिक कुशल स्क्रीन होगा, इसलिए ऐसा लगता है उसके बाद सब कुछ ऐसा लगता है कि iPad पर इस प्रकार की स्क्रीन का उपयोग करने का निर्णय सही लगता है, खासकर अगर हम यह नहीं भूलते हैं कि यह पूरी रेंज का सबसे सस्ता है।
अच्छी जानकारी है, लेकिन मुझे लगता है कि इस आईपैड की तुलना आईपैड प्रो के साथ बहुत प्रासंगिक थी।
वे विभिन्न श्रेणियों में खेलते हैं। वैसे भी हमारे पास उनकी तुलना करने का अवसर होगा और हम आपको इसके बारे में बताएंगे।
संदेश के मुख्य भाग में शामिल जानकारी के साथ शीर्षक एक विस्तृत निष्कर्ष निकालता है, क्योंकि यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि अंत में अभिन्न फाड़ना और विरोधी-चिंतनशील फिल्म के गुणों के नुकसान को चमक में वृद्धि से मुआवजा दिया जाता है। छवि परिणाम प्राप्त किया।
"ऐसा लगता है" कि आपको दोहराव से सावधान रहना होगा: "इसलिए ऐसा लगता है कि आखिरकार ऐसा लगता है कि iPad पर इस प्रकार की स्क्रीन का उपयोग करने का निर्णय सही लगता है"।
एक तरफ चुटकुले, मैं अधिक चमक के लिए प्रतिबिंब और अधिक तीक्ष्णता नहीं रखना पसंद करता हूं। मैं हमेशा इसे घर के अंदर इस्तेमाल करता हूं। लंबे समय तक एयर 2 जीते।
यहां तक कि बाहर भी यह संदेह है कि चमक में वृद्धि प्रतिबिंबों के उन्मूलन के लिए क्षतिपूर्ति करती है। लेकिन खोए हुए अभिन्न फाड़ना, जैसा कि एक ही लेख स्वीकार करता है, छवि गुणवत्ता में अन्य लाभों को निहित करता है, उत्सर्जन पैनल और संपर्क सतह के बीच अंतरिक्ष के न्यूनतमकरण से संबंधित है।