IPhone डिज़ाइन को कॉपी करने के लिए सैमसंग के खिलाफ Apple का मुकदमा फिर से शुरू

IPhone डिज़ाइन को कॉपी करने के लिए सैमसंग के खिलाफ Apple का मुकदमा फिर से शुरू

2011 में, Apple ने सैमसंग के खिलाफ मुकदमा दायर किया जिसमें दक्षिण कोरियाई कंपनी के होने का आरोप लगाया गया था IPhone डिज़ाइन की "ब्लैंट कॉपी" जो, बाद में, इसने अपने गैलेक्सी स्मार्टफोन्स की रेंज में अवतार लिया था।

विवाद एक निर्णय के साथ समाप्त हो गया, जिसमें सैमसंग को क्षतिपूर्ति में $ 399 मिलियन का भुगतान करने की आवश्यकता थी, हालांकि, इस फैसले को पिछले महीने वापस ले लिया गया और संयुक्त राज्य के न्यायालय में भेजा गया, जो आगे बढ़ेगा मुआवजे का पुनर्वितरण जिसका सामना दक्षिण कोरियाई कंपनी को करना होगा।

Apple Vs. सैमसंग: वह मांग जो समाप्त नहीं होती है

इस प्रकार, पिछले गुरुवार को यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फेडरल सर्किट, ने पेटेंट उल्लंघन के लिए इस लंबे मुकदमे को फिर से खोल दिया, जो छह साल तक चला, और जिसमें Apple ने सैमसंग पर iPhone के डिज़ाइन की नकल करने का आरोप लगाया।

अब, न्यायालय अपील की राशि का निर्धारण करने की कोशिश करेगा कि सैमसंग iPhone के पेटेंट डिजाइन पर उल्लंघन के लिए Apple का बकाया है, गोल किनारों के साथ इसकी आयताकार आकृति, और एक काली स्क्रीन पृष्ठभूमि पर रंगीन आइकन के साथ एक ग्रिड इंटरफ़ेस.

संयुक्त राज्य की अदालत ने निर्धारित किया कि यह साबित हो गया था कि सैमसंग ने गैलेक्सी स्मार्टफोन की अपनी सीमा में (दाईं ओर) iPhone के डिजाइन की नकल की थी (बाईं तरफ): गोल किनारों के साथ एक आयताकार डिजाइन और विभिन्न रंगों के आइकन के साथ एक ग्रिड स्क्रीन एक काले रंग की पृष्ठभूमि पर

मुआवजे की गणना कैसे की जानी चाहिए, इस बारे में संदेह है

पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट द्वारा रद्द किए गए पिछले फैसले ने 399 मिलियन डॉलर की क्षति की क्षतिपूर्ति की स्थापना की थी। Apple को होने वाले इन नुकसानों की गणना कुल लाभ के आधार पर की गई थी जो सैमसंग ने अपने स्मार्टफोन की बिक्री से गैलेक्सी नामक रेंज से प्राप्त किए होंगे। हालाँकि अब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया है कि उसके पास यह तय करने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है कि मुआवजे की राशि पूरे उपकरण पर आधारित होनी चाहिए, या व्यक्तिगत घटकों पर स्क्रीन या उस आयताकार और गोल फ्रेम की तरह।

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय के बाद, जिम्मेदारी अब संयुक्त राज्य अमेरिका के कोर्ट ऑफ अपील पर गिर गई है, एक निकाय जिसे मुआवजे की गणना करने के लिए दोनों मानदंडों का पालन करना होगा, साथ ही उसी की राशि भी तय करनी होगी।

Apple की प्रतिक्रिया

पिछले महीने वाक्य के उलटफेर के बाद, क्यूपर्टिनो कंपनी ने कहा कि मांग2011 से चल रही है, यह हमेशा उनके विचारों की "प्रतिरूप नकल" के बारे में रहा है। उसी समय, उन्होंने अपनी आशावाद व्यक्त किया और उम्मीद है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालत फिर से "एक शक्तिशाली संकेत देगी कि चोरी सही नहीं है।"

सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष प्रश्न यह था कि सैमसंग को उसकी प्रति के लिए कितनी राशि का भुगतान करना था। हमारा मामला हमेशा सैमसंग द्वारा हमारे विचारों की नकल करने के बारे में रहा है, और यह कभी विवाद में नहीं था। हम उन कड़ी मेहनत के वर्षों की रक्षा करना जारी रखेंगे जिन्होंने iPhone को दुनिया में सबसे नवीन और प्रिय उत्पाद बना दिया है। हम आशावादी बने हुए हैं कि निचली अदालतें एक बार फिर एक शक्तिशाली संकेत देंगी कि चोरी गलत है।

कंपनी को सौ महत्वपूर्ण दोस्तों के समर्थन से बनाया गया है

नॉर्मन फोस्टर, केल्विन क्लेन, डाइटर राम्स और सौ से अधिक शीर्ष डिजाइन पेशेवरों ने एक "एमिकस संक्षिप्त" प्रस्तुत किया है, कि अदालत के लिए दोस्ती का एक पत्र है जिसमें वे एप्पल के लिए अपना समर्थन व्यक्त करते हैं iPhone निर्माता उन सभी लाभों के हकदार हैं जो सैमसंग ने अपने डिजाइनों में उल्लंघन के लिए किए हैं.

संक्षिप्त पिछली गर्मियों में प्रस्तुत किया गया था और इसमें, डिजाइनरों का तर्क है कि किसी उत्पाद के दृश्य डिजाइन का "मानव मन और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं पर शक्तिशाली प्रभाव" होता है।। अपनी स्थिति का समर्थन करने के लिए, ऐप्पल के "एमिकस" ने 1949 के एक अध्ययन का हवाला दिया, जिसके अनुसार 99% से अधिक अमेरिकी नागरिक कोका - कोला की एक बोतल को उसके आकार से पहचानने में सक्षम थे। वे आगे निष्कर्ष निकालते हैं कि "सफल प्रौद्योगिकी कंपनियां अपने प्रतिद्वंद्वियों से खुद को अलग करने के लिए डिजाइन का उपयोग करती हैं।"


Google समाचार पर हमारा अनुसरण करें

एक टिप्पणी, अपनी छोड़ो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: एबी इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   GASTON कहा

    क्यूपर्टिनो के ये ब्लैकमेड उन लोगों पर मुकदमा करना चाहते हैं जो उनकी देखरेख करते हैं क्योंकि प्रतियोगिता उन्हें कठिन समय देती है !! इससे पहले कि यह बिल गेट्स के साथ था, जब सालों पहले जॉब चोर ने ज़ेरॉक्स से माउस और खिड़की के डिज़ाइन को चुरा लिया था और इसे अपने लिए जिम्मेदार ठहराया था! हाहाहा चोर जो चोर को लूटता है !!!