"0,79 € से समुद्री डाकू"

मैं भाग्यशाली रहा हूं कि मैंने हाल के महीनों में इस दुनिया में सबसे अच्छे विचारों वाले लेखों में से एक को पढ़ा, यह जूलियो सीजर फर्नांडीज द्वारा किया गया है और यह Appleweblog पर प्रकाशित हुआ है। IOS पर हैकिंग के बारे में बात करें और यह इतनी अच्छी तरह से समझाया गया है कि मैं इसे उद्धृत करने जा रहा हूं, मुझे लगता है कि मेरे पास जोड़ने या छोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है।

मेरा यह कहना है कि एक लेखक के रूप में यह केवल मेरी राय नहीं है, लेकिन यह वही है जो हम हमेशा रियलाइडड आईपैड पर करते हैं।

“आज मुझे कुछ संदेह हुआ जो मेरे लिए स्पष्ट था। आबादी का एक क्षेत्र है जो कहता है कि वे चाहते हैं भागने अपने आईओएस उपकरणों पर अधिक स्वतंत्रता होने के सरल कारण के लिए जब यह की संभावनाओं को अनुकूलित करने की बात आती है और साइडिया की तरह एक दिलचस्प स्टोर करने में सक्षम होने के लिए संभावनाओं से भरा होता है जो कि Apple आधिकारिक तौर पर अनुमति नहीं देता है। संक्षेप में, जो लोग iOS की संभावनाओं से अधिक बाहर निकलना चाहते हैं। उन सभी को, महान क्योंकि वे एक कार्यक्षमता का उपयोग कर रहे हैं, भले ही वह डिवाइस की वारंटी खो देता है, यह कानूनी है, इसलिए कोई समस्या नहीं है.

लेकिन अन्य तत्व भी हैं, जो वे चाहते हैं कि इंस्टाल नामक एक प्रोग्राम स्थापित किया जाए, ताकि उनके डिवाइस को गेम से भरने के लिए (ज्यादातर) कि एक ही समय में खेलना उनके लिए भौतिक रूप से असंभव है, राशि को देखते हुए, और वह एक खेल के लिए € 0,79 € के रूप में "स्ट्रैटोस्फेरिक के रूप में" राशि का भुगतान नहीं करने के अधिकार के साथ माना जाता है। बेशक, बाद में वे बोतलों पर, या कॉफी पर, या नियंत्रित क्षेत्र में पार्किंग के एक घंटे के लिए, सोडा की कैन पर, कार के लिए गैसोलीन पर ज्यादा खर्च करेंगे ... वह सब भुगतान करने लायक है, लेकिन एक खेल के लिए?

यह होना चाहिए कि ये सज्जन सोचते हैं कि खेल जंगल में मशरूम की तरह हैं। मॉस की एक अच्छी आपूर्ति या बहुत नम फर्न, और वे हर जगह बाहर आते हैं। गेम और एप्लिकेशन समान होने चाहिए, और वे यह सोचना बंद नहीं करते कि इसके पीछे कंपनियां या स्वतंत्र डेवलपर्स हैं, जो पेशेवरों के साथ घंटों सोच, डिजाइन, प्रोग्रामिंग, संगीत रचना, आवाज रिकॉर्ड करना, सभी प्रकार के परीक्षण करते हैं। , महीनों और वर्षों की नौकरी। यह एक सस्ती और प्रतिस्पर्धी मूल्य पर पेश किया जाता है ताकि यह किसी के लिए भी उपलब्ध हो... लेकिन फिर भी, क्यों भुगतान? मुझे यह मुफ़्त में, अवधि के लिए मिलता है।

यही कारण है कि 15.000 से अधिक लोग जो गेम फिंगर खेलते हैं, जो गेम बोर्ड पर दिखाई देते हैं, लेकिन इसके लिए भुगतान नहीं किया है, उन्हें सोचना होगा। जैसा कि मैंने कंपनी के ब्लॉग में पढ़ा है, उसी के निर्माता, ऐप स्टोर द्वारा रिपोर्ट की गई कुल बिक्री, क्योंकि उन्होंने गेम की बिक्री 1.200 से अधिक नहीं की है, और अभी भी परिणाम और विभिन्न ऐप्पल आईडी के साथ 17.000 से अधिक उपयोगकर्ता हैं खेल केंद्र। यदि हम उन लोगों को हटा देते हैं जो समान Apple ID से खरीदारी करते हैं, लेकिन गेम सेंटर के लिए कई का उपयोग करते हैं (परिवार के खातों में) आंकड़ा कुछ कम है, लेकिन फिर भी यह देखना वाकई शर्मनाक है कि लोग एक-दूसरे के काम को कितने हल्के में लेते हैं, और सोचते हैं कि वे कुछ भी नहीं देने के हकदार हैं। और खबरदार, फ़िंगरकिक्स की कीमत न केवल € 0,79 है, यह सार्वभौमिक भी है इसलिए यह iPad और iPhone / iPod Touch के लिए काम करता है !!

मैंने इसे एक बार कहा है, और यह पूरी तरह से सच है: मैं इसके पक्ष में हूंखरीदने से पहले प्रयास करें, और मैं खुद इसका अभ्यास करता हूं। शैली में बहुत संगीत है जो मुझे पसंद है, और मेरे लिए यह सामान्य है कि मैं कुछ सुनने के लिए नीचे जाऊं और स्पष्ट हो सकूं कि यह रुचि का है या नहीं (कभी-कभी मैं इसके लिए Spotify का उपयोग करता हूं, जो भी अच्छा है ) का है। इस अर्थ में, Installous एक फ़ंक्शन को पूरा करता है जिसे ऐप स्टोर अनुमति नहीं देता है: गेम या प्रोग्राम डाउनलोड करें, इसे आज़माएं और देखें कि क्या यह वास्तव में इसके लायक है। यह मुझे सही लगता है और हम उपभोक्ताओं के रूप में हमारे अधिकार में हैं। मुझे जो सही नहीं लगता, वह यह है कि हम इसे बनाए रखें।

हम स्ट्रैटोस्फेरिक मात्रा के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, सस्ती कुछ भी नहीं है। हम एक ऐसे खेल के बारे में बात कर रहे हैं जिसकी कीमत € 0,79 ($ 0,99) है जो कि अन्य चीजों के लिए हर दिन भुगतान करने की तुलना में बहुत कम है, लेकिन निश्चित रूप से, यहाँ हम एक सांस्कृतिक समस्या दर्ज करते हैं। सीडी चुराना एक अपराध है, क्योंकि हम एक सीडी (कुछ भौतिक और ठोस) चोरी कर रहे हैं, लेकिन इसे डाउनलोड नहीं कर रहे हैं क्योंकि कुछ भी ठोस नहीं है ("केवल" यह डेटा है)। यदि हम स्टोर पर जाते हैं और हम अपनी शर्ट के नीचे एक निनटेंडो डीएस गेम लेते हैं तो यह बहुत बुरा है और हम ऐसा नहीं करते क्योंकि यह एक डकैती है, लेकिन इसे ऑनलाइन डाउनलोड करना अब उतना ही नहीं है ... गलती मौजूद नहीं है। नहीं सज्जनों, हम उसी चीज के बारे में बात कर रहे हैं।

वैसे, और स्पष्टीकरण के रूप में, Apple के लिए एक वेक-अप कॉल भी जाना खैर, ईमानदारी से, यह मुझे लगता है कि उन्होंने महसूस नहीं किया है कि पायरेटेड गेम को गेम सेंटर और इसकी सभी कार्यात्मकताओं का उपयोग करने की अनुमति देना उनके व्यवसाय मॉडल के लिए एक असंतोष है। जैसा कि यह पहले से ही करता है, उदाहरण के लिए, Microsoft Xbox 360 कंसोल पर प्रतिबंध लगाता है जो उनके में संशोधित होते हैं फर्मवेयर पायरेटेड प्रतियों की अनुमति देने के लिए, गेम सेंटर को ऐसा ही करना चाहिए। आपको ऐप्पल आईडी की अनुमति नहीं देनी चाहिए जिसने गेम सेंटर का उपयोग करने के लिए कानूनी रूप से गेम नहीं खरीदा है।

अंत में, मेरे दृष्टिकोण से, सांस्कृतिक खपत का भविष्य इसलिए होता है क्योंकि उपयोगकर्ता उत्पाद की कोशिश कर सकता है: गेम डेमो इसे टेस्ट करने के लिए जैसे कि Xbox 360 या PlayStation 3 जैसे प्लेटफ़ॉर्म पर हैं, Spotify जैसी सेवाएं जो मुझे अनुमति देती हैं। सभी संगीत सुनें जो मुझे चाहिए और चुनें जो कि नेटफ्लिक्स जैसी सेवाओं या सेवाओं के लिए भुगतान करने के लायक है जो मुझे उन फिल्मों को देखने की अनुमति देता है, और जब मैं एक अच्छा देखता हूं, तो अगर मैं चाहता हूं तो इसे खरीद लें। ऐसी सेवाएं जो किसी भी दर्शक के लिए सस्ती हैं, यह एक आसान और प्रत्यक्ष तरीके से उपभोग करने की अनुमति देता है और सभी गारंटी के साथ चुनने में सक्षम है कि हम क्या पसंद करते हैं और इसके लिए भुगतान करते हैं.

लेकिन ऐसी चीज़ की चोरी करना जो मूर्त न हो, जैसे कि गेम डाउनलोड करना, क़ानूनी नहीं है। और अंत में, हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, हम एक बहुत ही सरल कारण के लिए चोरी कर रहे हैं: हमें कुछ ऐसा मिल रहा है, जिसे देने के बिना इसकी कीमत है। हम € 0,79 की चोरी करेंगे, जिसे अपराध नहीं माना जा सकता है, लेकिन हम ऐसा कर रहे हैं और यह गलत है। एकमात्र व्यक्ति जिसकी हम सहायता करते हैं और एकमात्र व्यक्ति जिसके हम पक्षधर हैं, वह स्वयं है, लेकिन हम उस अधिनियम से बहुतों को नुकसान पहुंचा रहे हैं.

वर्तमान बाजार की विफलता दो है, मेरे विचार में: कीमतें जो उत्पादों के अनुरूप नहीं हैं (कई मामलों में बहुत महंगी) और खरीद करने से पहले हम जो हासिल करने जा रहे हैं उसे देखने, सुनने या खेलने का अवसर नहीं है। । लेकिन ये लोग दिखा रहे हैं कि यह भी पर्याप्त नहीं है। वो दिखा रहे हैं आबादी का एक बहुत ही महत्वपूर्ण क्षेत्र है जो कुछ भी भुगतान नहीं करेगा क्योंकि वे खुद को इस बात के अधिकार के साथ मानते हैं कि वे जो भी काम करना चाहते हैं उसका उपयोग करें या उस काम को किसने किया है। यह मुझे सही नहीं लगता।

सभी आपराधिक समुद्री डाकू नहीं हैं, न ही संस्कृति उद्योग एक संत है। एक बीच का मैदान है जिसमें संघर्ष होते हैं जिन्हें हल किया जाना चाहिए और व्यापार मॉडल को फिर से परिभाषित करना होगा।कॉपीराइट के वर्तमान अनुप्रयोग जैसे अपमानजनक और अप्रचलित अवधारणाएं, लेखक की मृत्यु के बाद 70 साल की अवधि के साथ, बदल जाना चाहिए। लेकिन उन्हें एक बहुत स्पष्ट वास्तविकता के अनुकूल होना होगा:

• जहां किसी काम के लेखक या लेखक (संगीत, फिल्म, खेल, आदि) अपने काम के लिए पारिश्रमिक प्राप्त करते हैं, सबसे अधिक प्रतिशत में वे निर्माता और मूल हैं।
• जहां वितरण चैनल किसी भी आर्थिक क्षमता के किसी भी व्यक्ति के लिए आरामदायक, कुशल और सुलभ हैं, उनके प्रदर्शन के लिए पारिश्रमिक प्राप्त करते हैं, लेकिन लेखक की तुलना में बहुत कम है।
• जहां निजी कॉपी के लिए मुआवजे की बेतुकी अवधारणा या आपके खरीदने से पहले कोशिश करने का जुर्माना। खरीद से पहले परीक्षण एक अधिकार होना चाहिए।

लेकिन अगर एप्पल जैसे लोग एक शानदार वितरण चैनल के साथ भविष्य के लिए एक व्यावसायिक मॉडल बनाते हैं, जहां चैनल को 30% मूल्य प्राप्त होता है और निर्माता 70% (सबसे अधिक) और किसी भी जेब में एक सस्ती कीमत पर उत्पाद डालते हैं ... हम जो नहीं कर सकते हैं, वह बिना नैतिक लाभ के लोगों की एक श्रृंखला की अनुमति देता है और यह भी मत सोचो कि यह एक टीम, कंपनी या डेवलपर के प्रयास के लिए उस छोटी राशि का भुगतान करने के लायक है।

कृपया, यह बहुत आसान है। यह स्टोर में खरीदे गए सेब के लिए या गमियों में गोंद के रूप में आसान है। आपको इसके लिए भुगतान करना होगा, उसी तरह से जैसे कि गम के चलने के साथ उन्हें छोड़ने के लिए नहीं होता है। आपको चीजों की कीमत का भुगतान करना होगा (यह अविश्वसनीय लगता है कि मुझे यह कहना है) और इसके साथ यह हासिल किया जाएगा कि अधिक से अधिक कंपनियां गेम बनाती हैं और हम सभी उन्हें आनंद लेते हैं। यदि कैंडी स्टोर में 80% लोगों ने भुगतान किए बिना चीजों को ले लिया, तो अंत में इसे बंद करना होगा, है ना? आईओएस पर चोरी के इस क्रूर प्रतिशत को देखकर (और जो हैक करने के लिए और अधिक जटिल है और एक पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में समझा जाता है जो काम कर रहा है) अब मैं समझाता हूं कि एंड्रॉइड पर उनके दाहिने दिमाग में कोई भी कंपनी क्यों नहीं है जहां पायरेसी का स्तर भी अधिक है। और यह शर्म की बात है, क्योंकि अगर कंपनियों ने एंड्रॉइड में क्षमता देखी और उस पर दांव लगाया, तो संभावनाएं क्रूर हो जाएंगी।

और वैसे भी, क्रेडिट कार्ड का मुद्दा इसके लायक नहीं है और मैं उन्हें ऑनलाइन नहीं देना चाहता (लेकिन फिर मैं इसे एक वेटर को देता हूं जो मुझे नहीं पता है ताकि वह मेरी दृष्टि से बाहर निकल सके और मुझे चार्ज कर सके। भोजन के लिए, वैसे, यदि आवश्यक हो तो एक अनुलिपित्र के माध्यम से इसे पास करें)। अगर हम खुद पर भरोसा नहीं करते (कुछ ऐसा है जो मुझे पूरी तरह से सुसंगत और कानूनी लगता है) या बस, हमारे पास क्रेडिट या डेबिट कार्ड नहीं है, तो एक आसान उपाय है: किसी भी बड़े क्षेत्र में € 15 के लिए कुछ शानदार प्रीपेड आईट्यून्स कार्ड हैं , जो हमें बहुत कुछ देगा और जहाँ आपको किसी भी चीज़ का कोई कार्ड नहीं देना होगा। सुरक्षित और तेजी से असंभव".