Američka pravda natjerala bi Apple da dešifrira uređaje

iPhone 6s

Početkom ovog tjedna rekli smo vam da je Apple izdao izjavu u kojoj je obavijestio da je Appleovom timu nemoguće pristupiti podacima koji se nalaze unutar iOS uređaja koji je blokiran pristupnim kodom iz iOS verzije 8 ili novije. Tvrtka nije ostala ovdje, također je naznačila da iako je to bilo moguće, oni neće vršiti ovu vrstu pokreta dobrovoljno budući da nema ni najmanjeg interesa da potkopa povjerenje koje mu kupci ukazuju. Međutim, američko Ministarstvo pravosuđa nije našlo dovoljno logike u argumentima, pozicionirajući se u korist zakonskog prisiljavanja Applea da otključa šifrirane iOS podatke.

Drugim riječima, Sjedinjene Države žele stražnja vrata svih uređaja s namjerom špijuniranja korisnika. Korisnost špijuniranja korisnika je "sprečavanje" zločina, ali prije nego što se dogode, što je očito kršenje najosnovnijih ljudskih prava. 

Apple je dizajnirao, proizveo i prodao uređaj koji je predmet naloga za pretragu. Apple je razvio softver koji pokreće telefon i taj softver ometa pravilno funkcioniranje pravde i naloga za pretres.

Ovo su riječi koje je savezni sudac James Orenstein posvetio tom pitanju, međutim, koliko je lako sakriti prave namjere iza sudskih naloga, ako se Apple složi stvoriti ta stražnja vrata nisu samo sudske procese one koje će izvršiti prepad američke vlastiAli svi mi korisnici Apple uređaja. Bez više, mislim da se o ovom pitanju nema puno rasprave, bravo za Apple, koji se bori protiv Velikog brata koji vlada Sjedinjenih Država želi nametnuti građanima svijeta.


Zanimaju vas:
Prema Appleu, to je najučinkovitija tvrtka na svijetu u području sigurnosti
Pratite nas na Google vijestima

7 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Odgovoran za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Limbo dijo

    Trebalo bi reći "dešifriraj" umjesto "dešifriraj".

  2.   serakop dijo

    Pa, uz dužno poštovanje, ne znate što govorite o Miguelu i kažem vam bez uvrede.

    Ono na što će se američke vlasti pozvati jest da mogu pristupiti sudskim nalogom, uređajem Apple na neki način blokiranim u slučaju i dati primjer (i vrlo ekstremnih slučajeva koji se mogu dogoditi) pronalaska uređaja pored neidentificirani cadaber koji nosi samo njegov pametni telefon ... zvuči kao američki film, ali treba dati jasan primjer

    1.    Juan Colilla dijo

      Možete pitati Siri kome pripada ili koristiti medicinsku datoteku koju je Apple stvorio za taj slučaj.

  3.   vaderik dijo

    Kako je glupo vjerovati da se Apple bori protiv NSA-e i da su njegovi iPhoni bez špijuna. Pffffff! Zakon je kojeg se svaka tvrtka ili tvrtka mora pridržavati, dostavljati sve vrste podataka oporavljenih od svakog korisnika ili zaposlenika. To je zbog terorističkih prijetnji, istrage slučajeva, otmica, posebnih slučajeva itd. ... ako ne pridonose zakonu, automatski postaju suučesnici u zločinu ili napadu. To je jednostavno, surađujte sa zakonom ili će Apple imati ozbiljnih problema. Sjetimo se slučaja usluge šifrirane pošte Labavit koju je Snowden koristio, u svoje vrijeme između 2013. i 2014. suočio se s pravnim prijetnjama NSA-e jer je odbio odobriti njezin sadržaj. Danas je Labavit ostao u povijesti, zbog bitaka i pritisaka zatvorio je svoje službe.

  4.   Ricardo unuk dijo

    Kako može biti da oni još uvijek nisu u stanju razlikovati AMERIKU od SJEDINJENIH DRŽAVA AMERIKE, kako bi se osjećali Španjolci da su identificirani kao Europljani?

  5.   Ne znam dijo

    Mi Španjolci smo Europljani, loš primjer

  6.   Nedjelja dijo

    hehe opet vječno pitanje šifriranja ili šifriranja.
    Slažem se da je po etimologiji najprikladnije šifriranje, ali već neko vrijeme RAE odobrava upotrebu šifriranja koja više ima značenje stavljanja u kriptu.
    Ukratko, autor nije počinio nikakvu grešku jer je RAE odobrio, iako to nije najprikladnije i RAE možda nije bio vrlo uspješan.
    pozdravi