Sad kad se čini da je prodaja iPhonea dosegla vrhunac, iako ne bi trebali prestati inovirati svoj pametni telefon, Apple usmjerava značajan dio svojih resursa na svoje usluge. App Store ili Apple Music dvije su od ovih usluga koje pomažu onima u Cupertinu da održe svoje pogodnosti i to je jedan od razloga zašto se toliko klade na Apple Music. Posljednji potez bio je prijedlog da umjetnici naplaćuju više za reprodukcije njegovog sadržaja.
Prijedlog dostavljen američkom Odboru za autorska prava kao čitati na Billbordu poziva na pojednostavljeni način plaćanja kantautora i izdavača glazbe čiji se sadržaj struji. Bez sumnje, promjena bi koristila umjetnicima, izdavačima i diskografskim kućama, ali nije jasno da bi to bilo pozitivno Spotify, usluga koja ima mnogo korisnika koji je ne plaćaju i koja dijelom ovisi o oglašavanju koje ti korisnici čuju.
Umjetnici bi bili glavni korisnici Appleova prijedloga
U trenutnom sustavu tvrtke koje nude uslugu streaming glazbe plaćaju skladateljima i izdavačima između 10,5% i 12% vašeg prihoda u onome što Billboard naziva "složenom formulom". Novac se dijeli na reprodukcije i mehaničke tantijeme, a zatim se isplaćuje izdavačima i "prikupljenim društvima". Appleov prijedlog je da umjetnici, diskografske kuće i izdavači glazbe naplaćujte 9.1 centa za svakih 100 pregleda, što bi bilo praktički isto kao i kupnja pjesme. Problem je u tome što bi i druge usluge poput spomenutog Spotify-a ili YouTube-a također morale platiti tu naknadu, što bi ih natjeralo da promijene svoj poslovni model kako bi platili umjetnike.
Apple i drugi davatelji usluga streaminga ne moraju izdavačima plaćati zakonsku naknadu koju je odredio Royalty odbor jer mogu pregovarati o svojim ugovorima, ali pregovori između izdavača i streaming usluga započeli bi u drugom trenutku ako prijedlog za jabuku postaje norma.
Je li ovo dobro za korisnike? Sigurno ne. Ili isprva ne. Ako nešto izbjegavajte konkurenciju, korisnici ostaju bez mogućnosti i neće se poboljšati ni usluge ni cijene. Jasno je da su, ako prijedlog postane stvarnost, najviše pogođeni korisnici koji ne plaćaju nijednu uslugu streaming glazbe. Jeste li vi među njima?
Posljednji je odlomak najsebičnija stvar koju sam ikad pročitao na ovom blogu. Nevjerojatno je tvrditi bez rastresenosti da je za korisnike loše što Apple želi dati više novca umjetnicima.
Pozdrav, Pobretolo. Mislim da niste ništa razumjeli. Loše je jer će to naštetiti uslugama koje nude besplatan modalitet. Ne bi li bilo loše za korisnike kad bi nestala besplatna glazba sa Spotifya ili YouTubea? S druge strane, ne može biti sebično kad PLAĆAM svoju streaming glazbu. Govorim o korisnicima općenito, odnosno razmišljanje o drugima nije najbolja definicija sebičnosti. Mislim. Štoviše, SVOJU sam glazbu premjestio na vanjski pogon tako da svaki put kad pustim pjesmu s usluge streaming glazbe, izvođači za to budu plaćeni ili dodani. U tom odlomku također govorim o uklanjanju konkurencije, ali mislim da ste pročitali samo ono "ne" (nakon čega slijedi "ili ne u početku").
Pozdrav.