Niti je prva niti će biti posljednja tužba pokrenuta protiv Applea. Posljednju je iznio kineski odvjetnik tvrdeći obmanjujuće oglašavanje. A kad odemo u Apple Store na mreži, možemo pročitati frazu «jedino što se mijenja je sve»Nešto u što uvjerava odvjetnik He Ganlin potpuno je lažno. Kako kaže, iPhone 6s «nema ništa novo»U usporedbi s prethodnom generacijom modela, iPhone 6.
Sud u Kantonu, južnoj kineskoj provinciji u kojoj boravi He Ganlin, prihvatio je slučaj. Odvjetnik navodi da riječi "pojedinačno" i "sve" krše novi kineski zakon o oglašavanju, a zakon koji zabranjuje uključivanje apsolutnih pojmova u oglase poput "najboljeg" ili "savršenog". Ono što nije potpuno jasno je hoće li dobiti slučaj, jer bi Apple planirao poštivati zakone svih zemalja, posebno Kine, koja je zemlja koja ih je natjerala da najviše rastu u posljednje dvije godine.
Što se tiče onoga što se kineski odvjetnik nada da će dobiti, He Ganlin od njih u Cupertinu traži ukupno 20.000 juana, što je otprilike tri puta više od cijene koju je platio za iPhone, 6.858 juana, što također nije jasno, jer da ako očekujete da ćete prikupiti štetu, trebali biste tražiti samo vrijednost iPhonea i troškove koji nastaju samom kupnjom, poput benzina, troškova dostave i slično. Za pitanje, to nije. Da je Apple počinio bilo kakvu pravilnost, učinio bi to protivno novom kineskom zakonu, ali ja nisam pravnik.
Apple još nije komentirao, ali morate biti oprezni kada je riječ o rješavanju ovog slučaja. Za što god se odlučili, ne smijete dopustiti da se Kinezi ni na koji način osjećaju izdano, što bi moglo dovesti do toga da tvrtka koju vodi Tim Cook izgubi tlo koje je stekla u Kini posljednjih godina.
Traži se plaćanje moralne štete. Nematerijalno je. Ako niste pravnik, trebali biste prestati davati svoje mišljenje
Bok, Jman. Nisam pravnik, ali bio sam u nekoliko suđenja. Moralna šteta ... Rekao bih vam stvari, ali bolje nego ne. Mogu reći s onim što sam vidio, što nije malo. Unatoč tome, jasno pišem da "ni to nije jasno", što nije mišljenje, ako ne i izražavanje neznanja.
Pozdrav.
Nematerijalna šteta ... vidi se da ste tipični lihvarski odvjetnik koji pribjegava najgorim ljudima kako bi izvukao novac čak i od štakora ... Tipičan je slučaj dežurnog idiota koji se nada da će svoj iPhone dobiti besplatno . Ako vam se ne sviđa ili se ne poklapa, VRAĆATE ga, tome služi Appleova politika povrata. Ne vidim da ljudi tuže kada TV ne udovoljava onome što očekuju ili kažu, VRAĆAJTE ga u trgovinu i vraćajte novac I TOČKA. S mnogim odvjetnicima poput vas, zato postoje takvi ljudi. Učini uslugu društvu i skoči kroz prozor s četvrtog kata, da ne preživiš
Pablo, ne bih želio ovisiti o tebi ni po čemu. Ako nemate što reći ... trebam li to reći?
Dobar dan,
Jman, ne znam hoćete li biti odvjetnik ili ne, zaključujem da ako iz vašeg komentara s razlogom trebate znati što je SLOBODA IZRAŽAVANJA ... sramota je da komentar poput ovog uprlja objavu na ovu stranicu, kao i između izgovaranja "vašeg visokog pravnog znanja". Sve najbolje.
Pozdrav Pablo, svakodnevno čitam tvoj post, ti si pukotina