Novi iPad 2017 dijeli mnoge sličnosti s iPad Air 1, poput dimenzija i težine, ali s modernijim unutarnjim komponentama, neke već prisutne u iPad Air 2, a druge novije poput A9 procesora pronađenog u iPhoneu 6s, 6s Plus i iPhone SE. No, jedna od dvojbi koju smo morali znati bio je njegov zaslon, budući da je Apple napustio integralnu laminaciju da bi se vratio starijoj tehnologiji. Kako se ovaj zaslon ponaša? Je li to zaostajanje u odnosu na zaslon iPad Air 2? iFixit ga je testirao i zaključak je da poboljšava zaslon iPad Air 1 i iPad Air 2.
Prolaz s iPad Air 1 do 2 značio je novi zaslon koji je, iako je zadržao istu rezoluciju, imao "integralnu laminaciju", odnosno između stakla i samog zaslona nije bilo mjesta, oni su doslovno bili zalijepljeni. Do tada su ovu značajku imali samo iPhoni, a od tog trenutka svi iPadi imali su tu vrstu zaslona. Među prednostima koje ova tehnologija uključuje je nedostatak toliko refleksija i bolja vizualizacija zaslona, zahvaljujući činjenici da između njega i prednjeg stakla nema zraka.. Toliko je ljudi bilo razočarano kad je vidjelo da novi iPad nema tu tehnologiju ili antirefleksni premaz. Vratiti se na zaslon iPad Air 1 u 2017. godini?
Stvarnost je takva da je ova nova tehnologija iPad Air 2 imala veliki nedostatak, a to je da su performanse zaslona bile niže od performansi njegovog prethodnika, iPad Air 1. Prema Displaymateovim stručnjacima točno 8% niža svjetlina i do 16% niža energetska učinkovitost u odnosu na originalni iPad Air zaslon. Da, pobijedili smo s manje refleksija, ali izgubili smo u energetskoj učinkovitosti i svjetlini.
IPad 2017, unatoč početnom razočaranju, prema iFixitu čini se da pokazuje bolje performanse od iPad Air 1, s 44% više svjetline.. Ako tome dodamo da je iPad Air 2 imao 85 svjetlije svjetlosti od zraka Air 1, čini se jasnim da iPad 2017 može biti otprilike 50% svjetliji od iPad Air 2. Da, to ima cijenu i jest kad je koristite u situacijama koje uzrokuju refleksije na ekranu (na primjer na otvorenom) vidjet ćemo ga lošije od iPad Air 2. Osim toga, sve ukazuje da će to biti učinkovitiji zaslon u potrošnji baterije od zrake 2, pa se čini da se nakon Svega čini da se odluka o upotrebi ove vrste zaslona na iPadu čini ispravnom, pogotovo ako ne zaboravimo da je najjeftiniji od cijelog asortimana.
Dobre informacije, ali mislim da je usporedba ovog ipada s ipadom pro bila vrlo bitna.
Igraju u različitim kategorijama. Svejedno ćemo ih imati priliku usporediti i reći ćemo vam o tome.
Naslov donosi neskladan zaključak s informacijama koje su ugrađene u tijelo poruke, jer uopće nije jasno da se konačno gubitak svojstava integralne laminacije i antirefleksnog filma nadoknađuje povećanjem svjetline u rezultat slike.
"Čini se" da morate biti oprezni s ponavljanjima: "pa se čini da se nakon svega čini da se odluka o upotrebi ove vrste zaslona na iPadu čini ispravnom".
Šalu na stranu, više volim da nemam refleksije i više oštrine da bih imao više svjetline. Uvijek ga koristim u zatvorenom. Živio Zrak 2.
Čak i na otvorenom sumnjivo je da povećanje svjetline kompenzira uklanjanje refleksija. No, izgubljeno integralno laminiranje, kao što priznaje isti članak, podrazumijeva i druge prednosti u kvaliteti slike, povezane s smanjenjem prostora između emisijske ploče i kontaktne površine.