Jučer su se u svijetu streaming glazbe pojavile dvije zanimljive vijesti. Prva je glavna tema ovog posta, a druga ona objavili smo prije nekoliko sati, da bi Apple mogao pregovarati o kupnji Tidala. I ispada da Spotify se naljutio na Apple jer, kažu, ljudi iz Cupertina odbio najnovije ažuriranje njihove prijave da bi im naštetio i iskoristite vlastiti servis za streaming glazbe, Apple Music.
U pismu koje su poslali Appleu, Spotify kaže da uzrokuju "a ozbiljnu štetu Spotifyu i njegovim kupcima»Prilikom odbijanja ažuriranja aplikacije iPhone. Također kažu da je Apple koristio iOS kontrolu kako bi eliminirao svoju konkurenciju u glazbi, podizanje cijena ostalih usluga i zabranjujući ovom natjecanju da svojim kupcima kažu da postoji način da plate manje. No, je li istina sve što Spotify kaže?
Spotify želi pridobiti kupce iz svoje iOS aplikacije
Ako tu priču ostavimo bez slušanja druge strane, mogli bismo pomisliti da je Apple doista despotska tvrtka koja samo pokušava naštetiti tvrtkama koje čine isto što i ona. No, Appleov odgovor nije dugo uslijedio i kaže da je namjera Spotifya koristite svoju iOS aplikaciju za privlačenje novih kupaca i prodaju pretplata. U tom smislu, App Store ima ista pravila za sve, a u odjeljku za plaćanje imamo sljedeće:
3.1.1 Kupovine u aplikaciji: ako želite otključati značajke ili poboljšanja u svojoj aplikaciji (na primjer, pretplata, kovanice iz igre, razine iz igre, pristup premium sadržaju ili otključavanje pune verzije), morate koristiti kupnju putem aplikacije. Prijave oni ne bi trebali uključivati gumbe, vanjske poveznice ili druge pozive koji usmjeravaju kupca na mehanizam kupnje koji nije IAP kupnja […]
3.1.2 Pretplate: Automatska obnova pretplate trebala bi se nuditi samo putem kupnje putem aplikacije i treba ih koristiti samo za novine (poput časopisa), poslovne aplikacije (poput poslovanja, produktivnosti, profesionalnog stvaranja ili pohrane u oblaku), multimedijske aplikacije (npr. video, audio, glas ili dijeljenje fotografija) i druge odobrene usluge ( npr. zabavljanje, prehrana ili meteorologija) […].
Čitajući gore navedene standarde, razumijemo da Apple verzija također kaže da Aplikacija Spotify mora biti samo za upotrebu usluge, a ne da biste privukli kupce i prodali pretplate. Da biste sve to učinili, morate se služiti vlastitim sredstvima i ne koristiti App Store. Ako kupce primite zahvaljujući svojoj aplikaciji za iOS, morate platiti 30% pretplate ili 15% od prve godine.
Kao što sam spomenuo na početku ovog posta, ova je vijest prva od dvije koje su se dogodile jučer, a druga je koja se o tome zna Apple bi mogao pregovarati o kupnji Tidala. Zanimljivo je da je Spotifyova žalba objavljena samo nekoliko sati prije nego što je počela glasina da je Cupertino zanimanje za Tidal, streaming glazbenu uslugu koja nudi visokokvalitetni zvuk i koja ima ekskluzivna prava mnogih važnih umjetnika, poput Beyoncé, koja, iako prestaje postavljajući svoju glazbu na Apple Music, neko vrijeme je samo na Tidalu ili Madonni.
Apple Music već je usluga za streaming glazbe koju treba razmotriti. U 12 mjeseci postigao je 15 milijuna pretplatnika i to je nešto što je postigao zahvaljujući kupnji Beatsa (putem Iovineovih kontakata). Zapravo, iTunes Radio nije bio ni blizu onoga što je Apple Music sada. Ako kupuju od Tidala, Apple Music osvojit će puno cijelih brojeva i ponuditi još ekskluzivniji materijal, što nas navodi na pomisao da je Spotifyjev "tantrum" veći jer se osjeća ugroženim nego zbog toga što mora platiti malo za stotinu pretplate na korisnici koji plaćaju iz iOS aplikacije. Što misliš?
Ono što Apple imate je monopol i oni žele zadržati sve ... pretpostavimo da imam IPHONE i netko mi je preporučio spotify, ako kreiram račun s iPhonea, zato mu Spotify mora dati 30% koliko znaju da praktički nitko ne koristi računalo u ovo doba samo za stvari na sveučilištu ili profesionalne poslove zna da je gotovo sve preko mobitela i smatram da je to nepravedno ... je li to zloporaba moći ... ili sam pogriješio ????
Bok Levid. Je li riječ o zlouporabi ovlasti ili ne, o tome bi trebao odlučiti sudac ako Spotify prokaže. S druge strane, Apple je namjera da Spotify koristi vlastita sredstva kako bi privukao kupce. Ako vam netko preporuči Spotify, mora vam reći i najbolji način da ga koristite. Ono što Apple ne želi, a to je dijelom i razumljivo, jest da se upravo to dogodi, da Spotify ili bilo koja druga aplikacija koristi svoju infrastrukturu za privlačenje kupaca.
Drugim riječima i tako da shvatite: kao da imam kuću, nalijepit će na mene plakat i kažem: "Ne, ne lijepi je ovdje jer je to moja kuća. Ako želite staviti svoj pano na moju prednju stranu, platite mi. Kasnije, ako se počnete žaliti govoreći "neće mi dopustiti da svoj poster nalijepim na njegovu fasadu" ... Uvijek ga možete zalijepiti na sve ostale ako vam to dozvole, zar ne? Brzo i pogrešno rečeno, ono što Apple kaže je "želite li privući kupce? Pronađite svoj život, nemojte me iskorištavati. Već vam dopuštam da događaj proslavite u mojim objektima i to besplatno ako donesu ulaz od kuće. Naplaćujem vam 30% ulaznica koje prodajem na blagajni ».
Pozdrav.
Najviše koristim YouTube, kompilacijski popisi korisnika su tamo gdje najviše uživam