Néhány hónappal ezelőtt a Spotify nyilvános levelet küldött az Európai Uniónak, amelyben felhívta vizsgálja meg az Apple harmadik fél által nyújtott szolgáltatásaitamint látják bennük a feltételek alacsonyabbrendűsége Ami az Apple Music elleni versenyt illeti, ebben a konkrét esetben, mivel az Apple streaming zeneszolgáltatásának nem kell 30% -ot fizetnie az előfizetésekért.
Úgy tűnik, hogy nem ő az egyetlen. Bár igaz, hogy a Netflix, az HBO vagy bármely más streaming szolgáltatás csatlakozhatott volna a perhez, az első lépés végül Rakuten, a japán óriás volt, aki azt állítja, hogy a 30% jutalék maradt a könyvek terjesztésére alkalmazása révén versenyellenes.
A Kobo, a Rakuten leányvállalata, amely könyveket árul az interneten keresztül, tavaly márciusban nyújtotta be panaszát az Európai Uniónál, kijelentve, hogy az Apple 30% -os jutalékot számít fel az ökoszisztémájában elért értékesítésekért. népszerűsíti az Apple Books szolgáltatást.
Mint az Apple Music esetében, Az Apple Books semmiféle díjat nem fizet hogy könyveiket az Apple platformon keresztül értékesítették, ami egyértelmű előny, amellyel más platform nem tud versenyezni.
Az Apple ezt a jutalékot igazolja biztosítja az eszközöket hogy eladhassa szolgáltatásait az alkalmazásboltján keresztül. Egyes szakértők szerint tisztességes üzleti gyakorlat a jutalék követelése, mivel az Apple-nek finanszíroznia kell a platform működését, hogy mások is profitálhassanak erről.
A Spotify és a Rakuten sem azt akarja, hogy az Apple abbahagyja a vásárlások vagy előfizetések 30% -ának megtartását (az évtől ez az arány 15% -ra csökken), hanem csökkentse ezt a százalékot ehhez a vállalatok feltételezhetik, és így újra felajánlhatják a szolgáltatásaik szerződéskötésének lehetőségét az App Store-on keresztül.
Mind a Netflix, mind a Spotify, másokhoz hasonlóan, több mint egy évvel ezelőtt leálltak engedélyezni szolgáltatásaikat az alkalmazás révén szerződtetni elérhető az App Store-ban, felkérve őket, hogy látogassanak el a webhelyére (közvetlen link hozzáadása nélkül).
