A múlt héten az Apple pere az Epic ellen váratlan fordulatot vett, amikor a cupertinói székhelyű vállalat azt állította, hogy az igazi Az Epic monopóliumellenes perének vezetője a Microsoft és nem a Fortnite megalkotója.
Az Apple még azt is kérte a bírótól, hogy utasítsa el a Microsoft tanújának, Lori Wrightnak, az Xbox vezetőjének a vallomását, kijelentve, hogy neki semmi köze az esethez. A Bloomberg szerint azt állítják, hogy az Apple Microsoft az használva az Epic-t munkalovaként.
Az iPhone gyártója szerda este felhozta az állításokat, amelyben egy bírót arra kért, hogy tegyen kedvezőtlen hitelességi megállapítást Lori Wright, az Xbox ügyvezetője ellen, aki a tárgyaláson vallott az Epic nevében. Ez azt jelentené, hogy a bíró figyelmen kívül hagyhatja a vallomását.
Az Apple már kérte ezt a döntést, de az új bemutatóban fokozta vádjait. "Egy ésszerű megfigyelő elgondolkodhat azon, hogy az Epic szolgál-e a Microsoft munkagépeként" - mondta az Apple. „A Microsoft elrejtőzött a per jelentős felfedezése elől azzal, hogy nem jelent meg pártként, vagy vállalati képviselőt nem küld vallomásra.
Amit az Apple javasol, az az A Microsoft az Epic segítségével megvédi magát a közvéleménytől, mivel nem tudta, milyen következményekkel jár a törvény és a közvélemény előtt. Ezenkívül a Microsoft nem mutatott belső kommunikációt az Epic-szel az Apple kérésére.
Az Apple-től megerősítik, hogy az Epic a tárgyalás során a Microsofthoz kapcsolódó tanúkat és sajátjaikat is felhasználta, köztük Susan Athey-t a Stanfordi Egyetemről, aki számos tanácsadói állások a Microsoft számára.
Ha Steve Ballmer állna a Microsoft mögött, nem lenne ésszerű azt gondolni, hogy az Apple által javasolt lehetőségben. Azt azonban nagyon kétlem, hogy Satya Nadella, a Microsoft jelenlegi vezérigazgatója még inkább képes ekkora rendetlenségbe keveredni, amikor valóban nincs mit nyernie vagy elveszítenie.
Valószínűleg mind az Apple, mind a Microsoft megállapodást kötött a megbízás, amelyet az Apple az App Store és a Mac App Store segítségével tesz zsebre mint néhány évvel ezelőtt az Amazonnál.
Nyilvánvaló, hogy azoknak a fejlesztőknek, akiknek át kell esniük az APPStore-on és fizetniük kell, amit mobilalkalmazásért, előfizetésért vagy alkalmazáson belüli vásárlásért kérnek ... nos, valami monopólium, ha van ... A Play Áruházban a google pedig nagyjából ugyanaz, de mindig lehet telepíteni egy alkalmazást a Google alkalmazásbolt nélkül, lehet a Samsung, az Amazon, a Huawei ... vagy közvetlenül telepítse az .apk fájlt