Minden alkalommal, amikor egy vállalat piacot akar nyitni egy országban, mindenekelőtt regisztrálnia kell készülékei / termékeinek márkáját így nincsenek problémáid, amikor eladod őket. Korábban a mexikói Apple-vel, az iPhone-val, Kínában pedig az iPad-del történt, amelyet korábban más cégek regisztráltak, és a cupertinói srácokat arra kényszerítették, hogy vegyék ki a csekkfüzetet, hogy megállapodásra jussanak, amely lehetővé teszi számukra, hogy a márka. De az Apple egy újabb problémával néz szembe, ismét Kínában, egy okostelefon tokgyártóval.
Kína legfelsőbb bírósága az indok eltávolításával elutasította az Apple által a bíróság döntése előtt benyújtott fellebbezést amiért kizárólag az iPhone márkát akarta használni, egy márka, amelyet korábban Xintong Tiandi, az okostelefonok tokjainak gyártója regisztrált. Ezeket az eseteket az IPHONE név vésette. De nemcsak okostelefonok tokjait gyártja, hanem útlevelek tokjait, valamint számítógépes kiegészítőket is.
Xintong Tiandi 2007-ben bejegyezte a védjegyet Kínában, ugyanabban az évben, amikor az Apple cég bemutatta az iPhone-t az Egyesült Államokban. Az Apple-nek azonban öt évbe tellett a védjegy bejegyzése Kínában, 2012-ben, hogy mobil eszközöket és számítógépes termékeket tudjon értékesíteni. Ez az egyetlen oka annak, hogy az Apple fellebbezett a bíró döntése ellen, amelyet elutasítottak.
2013-ban a kínai kormány kijelentette ezt Az Apple nem tudta bizonyítani, hogy az iPhone név a Xintong Tiandi cég előtt volt ismert regisztrálja az országban. Az Apple fellebbezést nyújtott be, kijelentve, hogy ezek a termékek zavart okozhatnak a cég felhasználói körében, és úgy vélik, hogy az általa gyártott borítók és / vagy számítógépes termékek a cupertinói székhelyű cégtől származnak.
Az Apple bonyolult kapcsolatban állt a kínai kormánnyal szinte az érkezésétől kezdve. 2012-ben 60 millió dollárt kellett fizetnie az iPad név használatáért. A múlt hónapban a Sajtó, Kiadványok, Rádió, Film és Televízió Állami Igazgatósága bezárta az iTunes filmeket és az iBooks, anélkül, hogy megmagyarázta volna ennek a döntésnek az okát, de egyértelmű, hogy az ország szigorú cenzúrája mindkét üzletben áthaladt.