Bizonyára sokan ismerik az Apple és az FBI közötti konfrontációt, amiért hozzáférhetnek egy San Bernardino-i többszörös gyilkosság szerzőjének tulajdonában lévő iPhone 5c-hez. Magának Tim Cooknak is előtérbe kellett kerülnie az általa "rendkívül veszélyes" cselekedettel szemben, amely fontos precedenst teremthet mindenki magánszférája ellen. Ezek az események érdekes vitát váltottak ki arról, hogy a kormányzati ügynökségek meddig juthatnak el a biztonsági érv felhasználásával, és mik a magánéletünk korlátai. Mindent elmondunk, ami eddig történt.
Terrorista cselekmény San Bernardinóban
2015 decemberében történt. Két ember, Syed Rizan Farook és Tashfeen Malik, 14 embert megölt és további 22 embert megsebesített a kaliforniai San Bernardinóban, az ISIS-hez kapcsolódó terrortámadásban. Ezek után a szerencsétlen események után az FBI talált egy iPhone 5c-t, amely az egyik gyilkos tulajdonában volt, Farook, amelyek mindeddig nem tudták kinyitni az adataikat.
Az iPhone és "sérthetetlen" biztonsági rendszere
Az Apple iOS-eszközein olyan biztonsági rendszert vezetett be, amely "lehetetlenné" teszi az adatokhoz való hozzáférést anélkül, hogy tudná a kulcsot, amelyet a tulajdonosa blokkol. Korábban, ha sikerült megkerülnie az eszköz zárkulcsát, hozzáférhetett volna az adatok túlnyomó többségéhez, ma azonban ez nem lehetséges, mivel gyakorlatilag az összes adat titkosított, és csak a kulcs megadása után dekódolódik. Még az Apple sem tudja megkerülni ezt a zárat anélkül, hogy tudná a felhasználó jelszavát.
A készülék egy iPhone 5c, amelyből hiányzik az ujjlenyomat-érzékelő, így a gyakorlatban a tulajdonos nem kényszeríthető arra, hogy feladja a kulcsot. Az Apple nem ismeri ezt a kulcsot, és nincs módja annak megismerésére, mert nem tárolja sehol a szerverein. Ezen a ponton az FBI válaszút előtt áll, és elérte a bírósági végzés arra kényszerítette az Apple-t, hogy adjon hozzáférést az eszközhözde hogyan teheti meg a kulcs nélkül?
Az FBI azt akarja, hogy az Apple hozzon létre egy "hátsó ajtót"
Az amerikai hírszerző szolgálatok és más kormányzati szervek hosszú ideig arra kérték az Apple-t, hogy hozzon létre valamilyen módszert az egyik eszközén tárolt adatok elérésére. Egy "hátsó ajtó", amely bizonyos esetekben lehetővé teszi az Apple számára a hozzáférést az eszköz tulajdonosának akarata ellenére, vagy legalábbis beleegyezésük nélkül.
Ebből az alkalomból az FBI azt kéri az Apple-től hozzon létre egy olyan rendszerverziót, amely a helyreállított eszközre telepítve több mindent lehetővé tesz:
- Add meg a korlátlan hozzáférési kódokat, amíg meg nem találod a helyes kódot, anélkül, hogy törölnéd az iPhone adatait, ha azok meghaladják a megengedett maximális számot.
- Kerülje a várakozási periódusokat több hibás hozzáférés után, amelyek akár egy óráig is eltarthatnak
- Hozzáférési kódok beírása az eszköz portján keresztül, így azt nem a képernyőről kell manuálisan elvégezni.
Végül az FBI azt akarja tenni csatlakoztasson egy számítógépet az iPhone 5c készülékhez, amely a "brute force" révén megismeri a hozzáférési kulcsot, automatikusan beírja az összes lehetséges kombinációt és anélkül, hogy a készülék biztonsági mechanizmusként törölné az adatokat, amit az iOS automatikusan végrehajtana több sikertelen próbálkozás után. Ehhez arra kérte az Apple-t, hogy hozzon létre egy módosított operációs rendszert, amely lehetővé teszi, és amelyet ebben az esetben és annyi másban is használna, amennyit az FBI szükségesnek tart.
Tim Cook nem hajlandó ilyesmire
Annak ellenére, hogy a bírósági végzés egyértelmű, Tim Cook maga, az Apple vezérigazgatója nem hajlandó erre, és az Ön törvénye által kínált összes mechanizmust felhasználja annak elkerülésére.
Amikor az FBI olyan adatokat kért tőlünk, amelyek a birtokunkban vannak, felajánljuk nekik. Az Apple teljesíti az összes bírósági végzést, és mi ezt tettük a San Bernardino ügyben is. Az Apple mérnökeit az FBI rendelkezésére bocsátottuk, hogy segítsék őket a vizsgálatban.
Nagyon tiszteljük az FBI szakembereit, és hiszünk szándékaik jóságában. Eddig mindent megtettünk annak érdekében, hogy segítsünk Önnek. De most az Egyesült Államok kormánya olyasmit kér tőlünk, amellyel nem rendelkezünk, és amelyet szintén rendkívül veszélyesnek tartunk létrehozni. Felkértek minket, hogy hozzanak létre hátsó ajtót az iPhone-on. Az FBI veszélybe sodorja jogainkat és az általa védettnek mondott szabadságunkat.
Adatvédelem vagy biztonság?
Nyilvánvaló, hogy a vita megindult: meddig terjed az emberek joga a magánélet megőrzéséhez? Az Apple-nek az FBI kezébe kell-e adnia a szükséges fegyvereket, hogy kémkedhessenek bármely állampolgár ellen, amikor szükségesnek tartják? Mi lenne, ha az FBI számára létrehozott eszköz más emberek kezébe kerülne? Végül igazolja-e a cél az eszközöket?.
