El Az FBI óvintézkedéseket kért az Apple-től, hogy hozzáférhessen az iOS rendszerhez és ezáltal javítja a biztonságot azáltal, hogy megakadályozza a cég mobil eszközeinek használatát bűncselekmények elkövetésében. A probléma azonban az, hogy a hatóságok azt akarják, hogy az Apple hagyja ki minden előírását, az iOS megszűnik az lenni, és a mobil adat a rendőrség szolgálatában áll, a magánélet teljes megsemmisítése mellett. Nyilvánvaló, hogy az alma nemmel válaszolt, de ma meg akarta magyarázni a mögöttes okokat.
Kérésre a csak nyers erővel elérhető iOS rendszer A vállalat azt kérte, hogy valami hibásnak minősüljön, mert ha az adatokhoz való hozzáférés és az adatok védelme elvész, akkor ezek biztonsága elvész. Pontosan ebben a tekintetben a vállalat azt is hozzá akarta tenni, hogy a kezdeti kód a legbiztonságosabb képlet, amely megóvja az iPhone-t semmitől. Úgy tűnik tehát, hogy nem lesznek feladatok ezen a területen.
De nem tűnik úgy, hogy az Apple alulmaradna, amikor erről van szó kérésre mutassa meg kellemetlenségét. Valójában az útmutatójában azzal is érvelt, hogy az FBI miért nem férhet hozzá teljes hozzáféréshez egy iPhone-tól folytatott vagy kapott beszélgetéshez. Bár ebben az esetben nem sokat magyaráz a téziséről, úgy véli, hogy ez nagyon rossz precedens lenne, és sértené az emberek szabadságát. Az adatvédelmet és a biztonságot elválasztó vonallal kapcsolatos folyamatos vita folytatja az almát, és továbbra is a biztonsági erőkhöz állítja szembe őket, akik azt akarják, hogy a titkosítás ne érje őket. Mi a véleményed a conumicadóról?
Először szeretem valamit az almából, és ez az a helyzet, remélem, megtartja.
Ha Tim Cook fia vagy más vezető tisztségviselő az ilyen lövöldözéshez hasonló helyzetben halt meg, az Apple első dolga az lenne, ha kinyitná az eseményhez kapcsolódó személyek iCloud-fiókját, hogy tisztázza az adott rokon halálát. .
Gyerünk, ne gyere ilyen magas képmutatással ...
Dokumentáld jól magad első testvérként, mielőtt beszélsz, a BFI nem csak azt akarja, hogy kinyissák az Icloudot, hanem azt is, hogy beléphessenek az összes Icloudba. Rendelje meg azt a kiváltságot, amelyet sem az Apple, sem más nem.
És ha születésedkor nem estél volna a fejedre, nem mondanád ezt a hülyeséget ... mi lenne, ha és ha ... abszurd feltételezések. Ez a magánélet védelmét szolgáló álláspont.
Az FBI-nak egymillió módja van arra, hogy nagy testvére lehessen, és az apple nem akarja, hogy milliói plusz egy legyen. Ole nekik.
A magam részéről nagyon helyesnek tűnik az, amit Gaston mond, hogy ha Tim rokonai lennének, megtudnák.
Egyenesen a terroristák után kell mennünk, amikor életünket elveszik
és a Toño-tok nem olyan képmutató, ha téged érintene, megpróbálnád kideríteni
Úgy gondolom, hogy fel kell oldaniuk a terrorista iphone-ját, de kizárólag azt, nem hiszem, hogy szoftvert kellene létrehozniuk, vagy valamilyen módon fel kellene oldaniuk egy másikat.
Szerencsére ezek a dolgok nem dőlnek el "forrón". Ha megkérdezzük Marta del Castillo szüleit a halálbüntetésről, akkor ők most és 20 évvel ezelőtt biztosan támogatják. A jövőt és az emberek millióit érintő döntéseket a problémától elszigetelt embereknek hidegen kell venniük. Ha nem, akkor ez egy kivételes állapot lenne ... és haladunk felé.
És a kérdés: Mit rejtegetnek mindazok, akik nem támogatják az FBI-t? ...
A válasz egyszerű ... MINDEN. Az adatvédelem egyedivé tesz minket. Ha nem, akkor az állomány részévé válunk. Tudják, mit szeretsz, tudják, milyen csatornákat nézel, milyen ruhákat viselsz, milyen barátaid vannak és mit viselsz a partikon ... Nem csodálkozol azon, hogy látod, hogy a Google hirdetést küld neked olyan dolgokról, amelyeket keresett és / vagy meglátogatta az elmúlt napokban? Ez nem összeesküvés, nem apokaliptikus, csupán a valóság meglátása. Folyamatosan figyelnek, figyelnek, üldöznek minket ...
Az FBI ma terrorista, holnap Kim Dot Com, és mellesleg mindazok ellen lép fel, akik illegális filmet töltöttek le ... van valakinek rejtegetnivalója? Talán nem most, de néhány hónap múlva törvénytelen lehet az, amit most teszel.