A Samsung legújabb zászlóshajója, a Galaxy S10 + egy olyan terminál, amely ötvözi a kiváló formatervezést a lenyűgöző hardverrel. A koreai márka szinte teljes képernyős terminált ért el, igen, a legversenyképesebb modellek központi rovátkát rés segítségével az egyik oldalra mozgatja, ami többé-kevésbé tetszhet, de legalábbis ez egy eredeti alternatíva, amelyet értékelni kell ezekben az időkben, amikor úgy tűnik, hogy mindenki csak az Apple másolásával foglalkozik.
Ennek a kialakításnak az elérése és az egyre inkább kritizált hátsó ujjlenyomat-érzékelő kiküszöbölése érdekében a Samsung azonban egy ultrahangos ujjlenyomat-érzékelő beépítését választotta a képernyő alá. Ez egy olyan technológia, amelyet hosszú ideje bemutattak, és amelyet sokan nem értenek, miért nem az Apple alkalmazza a Face ID-t helyett. Az iPhone arcfelismerésének eltekintése segít megszüntetni a bevágást, de az S10 + első tesztjei azt mutatják, hogy az Apple miért folytatja a bevágást és az Arcazonosítót.
Lassú és pontatlan ujjlenyomat-érzékelő
Az új S10 + képernyője alá integrált ujjlenyomat-érzékelő ultrahangos technológiát használ a felhasználó ujjlenyomatának felismerésére és a terminál feloldására. Ez egy nagyon meghatározott hely a képernyőn, ezért kikapcsolt képernyőn nagyon jól kell tudnia, hová helyezze az ujját, hogy felismerje, bár ha a képernyő bekapcsol, akkor megmutatja, hogy hol helyezze el. A probléma az, hogy lassú, és amint azt a The Verge áttekintéséből vett fenti képen láthatjuk, több kísérletet igényel, amíg a terminál fel nem oldódik. Nagyon emlékeztet a Touch ID első generációjára, amelyhez időre volt szükség, mielőtt felismerhette volna az ujját, amelyet az ujjlenyomat-érzékelőre helyezett. A Touch ID második generációjában ez javult, és a felismerés gyakorlatilag pillanatnyi.
Ha jó arcfelismerést szeretne, akkor szüksége van egy bevágásra
A bevágás nincs az iPhone-on az Apple szeszélyéből, éppen ellenkezőleg. Ez egy arcfelismerő technológia, amely több kamerát és érzékelőt igényel, amelyeket lehetetlen elrejteni a képernyő alatt. Annak ellenére, hogy számtalan versengő modell lemásolta a bevágást, pusztán esztétikai okokból tették ezt, mivel egyetlen márka sem ért el olyan arcfelismerést, amely még az Apple-hez sem lenne közel. A Samsung az arcfelismerést kínálja az S10 + készülékében, de ahogy a képen láthatjuk, az iPhone képernyőjén lévő videó feloldhatja az S10 + készüléket.
Valószínűleg néhány év múlva meglesz a technológiánk, amely lehetővé teszi a 100% -ban képernyős telefont, de ma, ha gyors, megbízható és biztonságos biztonsági rendszert akarunk, úgy tűnik, hogy a gyártók által kínált alternatívák az Apple arcfelismerésére és annak bevágására még mindig messze vannak. Én személy szerint megtartom a bevágásomat és az arcazonosítómat, amit láttam. Ha szeretné megtekinteni a The Verge teljes áttekintését, akkor alább van a videó, amelyről ezeket a képeket készítettem.
A végén minden kijön. Már tudtam (és nem akarok okos ember lenni), hogy valami hasonló fog történni. Ujjlenyomat-érzékelő a képernyő alatt !!!! Oohh! Arcfelismerő !! Ohó! Ha az Apple nem távolítja el a rovatot valamiről, akkor az lesz. A biztonság és a hatékonyság prioritása az esztétikával szemben. Az arcfelismerés terén az Appel jóval megelőzi versenytársait. És ha egy nap ujjlenyomat-felismerést tesz a képernyő alá, vagy csökkenti a bevágást, akkor egy csomó biztonság eltávolítása nélkül.
Itt az egyetlen nevető kérdés az iPhone ára (és ezért az eladásai). És már mondom nektek, hogy ha sokan nem voltak túlságosan hozzászokva az IOS-hoz, és azon gondolkodva, hogy az Android használata valami olyasmi, mint a "linuxos programozás vagy ezek a stréber dolgok", az Apple ismét vállalatként harapta a port, csak látni kell amelyeket az értékesítésük során adtak meg…. A valóság az, hogy továbbra is abból a jövedelemből élnek, amelyet Steve Jobs hagyott az első iPhone-jával, ami csodálatos volt, és a piacon semmi sem került közel (az iPhone 5-től minden egyenlő volt). Jelenleg bármely kínai gyártónak több innovációja van, mint az Apple-nél, ráadásul 1 évvel korábban érkeznek, és végül az Apple-nek szüksége van rájuk a belső alkatrészeihez ... .. Most mindenki eltávolítja a rovatot, mert már nem divat, és mert valóban a tervezési eltérés. Sokkal több ismerősöm van a Xiaomis-szal és a Huaweis-szel, mint az iPhone-okkal, és ez néhány évvel ezelőtt elképzelhetetlen volt. Nem is beszélve az új, elvihető laptopokról, amelyek elveszítik a csuklást és a MacBookokat, és azok ára is nevetséges.
És ezt a megjegyzést egy olyan cikkben tetted meg, amely egy telefonról szól, amely ugyanannyiba kerül, mint egy iPhone, és egy olyan gyártó, amelynek eladásai többet estek, mint az Apple ...
Az Apple lemarad ...
Teljesen egyetért veled a Hummer, csak ellenőrizze a VIVO NEX DUAL SCREEN specifikációit, egy kínai márkát, amely 2 környi előnyt biztosít az iPhone X-nek, minden olyan jellemzőben, amelyben összehasonlítja őket, beleértve az árat is!
Csak FÉL-be kerül, amennyibe kerül egy iPhone Xs
Két körrel az Iphone X előtt? Számomra úgy tűnik, hogy kicsit tévedsz. És hogy az Apple Steve Jobs jövedelméből él? Kérem. Termékeinek minőségén kívül az IO-k sokkal jobbak, mint az Android. Összességében az Apple rendelkezik a legjobb és legbiztonságosabb terminálokkal.
Kiváló telefon, a Samsung S10 egésze, minden élvonalbeli funkcióval, különösen az ultraszéles módú fényképezőgéppel. Úgy gondolom, hogy az android az iOS szintjére fejlődött, ha általánosságban beszélünk, de vitathatatlan, hogy az IOS-nak még sok éven át nagy előnye van a támogatások és a frissítések, mint az androidnál (rétegek és különféle márkájú eszközök Android operációs rendszerrel fut ), és ez lehetővé teszi az iPhone hosszabb (gördülékeny) használatát, és még fontosabbá teszi a Premium telefonok magas árai mind az Apple, mind a SAMSUNG részéről.