Számos legnépszerűbb ügyvédi iroda az Egyesült Államokban (a peres országban) és az Egyesült Királyságban komolyan fontolgatják az Apple elleni közös eljárás megkezdését a híres "53-as hiba" miatt, amely annyi eszközt érint, amelyet harmadik felek javítottak meg. A "53-as hiba" vita egész héten át húzódik egy újságíró óta Az őrző Kifogyott az iPhone-ból, miután egy illetéktelen központban végzett javítást, amely után az iPhone-on lévő összes információt elvesztette, és felkavarást okozott az összes hálózatban.
Az iFixit csapata gyorsan részletezte a problémát, az illetéktelen központokban végzett javítások, valamint a nem eredeti alkatrészek telepítése konfliktusokat okozhat a TouchID hitelesítési rendszerrel, ami egyfajta rendszerfagyást okozhat, amely bármilyen módon megakadályozza az iPhone-hoz való hozzáférést. Az Apple bocsánatkéréssel került előtérbe, mondván, hogy mindezt azért teszik, hogy megóvják a felhasználók biztonságát és magánéletét, és hogy ez nem valamiféle titkos háború a "kalóz" szerelők ellen.
Egyes brit jogászok szerint az Apple ezen intézkedése sérti a jogrendszerükben hatályos jogszabályok egy részét, azzal érvelve, hogy az Apple tönkreteszi a magántulajdont. Másrészről, Az ügyvédi iroda Seattle-ben (USA) szintén csoportos pert akar indítani az Apple ellen, ezért arra kérte az "53-as hiba" által érintett ügyfeleket, hogy lépjenek kapcsolatba velük a folyamat ésszerűsítése és az erő egyesítése érdekében.
Nem tudjuk, hogy az Apple milyen intézkedéseket fog hozni, vagy ha úgy dönt, hogy megoldja ezt, még mielőtt továbblépne, azonban számos műszaki szolgálat, amely megfelelő felhatalmazással rendelkezik, elkezdett utasításokat és alkatrészeket kapni a "hiba okozta problémák megoldására 53 ", amelyet annyi pusztítás okoz.
Komolyan ... TÉNYLEG ??? !!, mit fognak erőteljesen elérni, hogy az Apple kinyissa a hátsó ajtókat az iOS-en ... és ez egyáltalán nem tetszik ... ahogy mindig "olcsónak" mondják drága ..."
Hogy ennek vége legyen ... mert megyünk ... véleményem szerint az vagy, hogy illetéktelen központban változtatom meg ... Elmegyek az Apple-hez, és ők csinálják, legalábbis jól csinálják nekem, én fizessen mindent, ami szükséges, a képernyők 100 euró, hogy ez sem sok ... ezek is minőségi ..
Megértem azokat az országokat is, amelyeknek nincs hivatalos Apple Store-ja ... de úgy gondolom, hogy technikust is küldhetnek átvenni, igaz?
Üdvözlet
Ez a "lássuk", nem a "van". Sajnálom, de mostanában túl sokszor hibásan írtam ...
A Samsung jobb !!!!!!!!!
Nos, hamarosan vádat emelek ezek ellen az alma-visszaélők ellen. Azt hiszem, egy kicsit elhaladnak, lesznek más utak is d, anélkül, hogy el kellene hagynunk a telefont, mint egy papírsúly, mondom.
Jó napot - ennek a háznak a szokása szerint - megpróbálunk elmélyülni a problémában, és ezt a tapasztalatot mindenkivel meg akarjuk osztani, miután ezt elmondtam, elmondom véleményemet a híres 53 hibáról:
- Az Apple által adott magyarázatok számomra a legpontosabbnak bizonyulnak az érzékeny adataink védelme érdekében, csak arra kell gondolnunk, hogy ha az iPhone-t ellopják, minimális javítással bármely illetéktelen központban vagy egy kis ezermester lévén, akkor minden információnkat megszerezhetik. , bankszámlák, hitelkártyák, kulcsok stb. stb. Ezért látom jól az Apple álláspontját ebben a kérdésben, ha valaki megváltoztatja a Home gombot, amelyet az iPhone zár, és nem tudja megadni az információkat.
Ennek ellenére felvettem a kapcsolatot az Apple SAT -jával, és hivatalosan kértem a javítást, megfizetve az általuk megfelelőnek ítélt díjakat (ez egy újabb vita) egy 6-as hibában érintett iPhone 53S esetében, és akkor nem osztom az Apple politikáját, és nekem úgy tűnik a legabszurdabb, mivel jó idő után és a megfelelő ellenőrzések elvégzése után a Sat 2. szintjétől hivatalosan azt mondják, hogy az 53-as hibával rendelkező iPhone helyrehozhatatlannak számít, és ezért mindkettőmnek van egy kedves papírsúlyom.
Ez az, amit nem értek, vagy legalábbis nem osztozom ebben az egész kérdésben, reméljük, hogy az Apple átgondolja álláspontját, és feltölti a tölteni valót, hivatalosan megjavítja azokat az iPhone-okat.
Mit gondolsz?
Üdvözlet
Nem tudják megszerezni az adatokat, és nem oldhatják fel az ujjlenyomat-olvasót az ellopott mobilra.
Amit tehetnek, hogy rátesznek egy olvasót, és elmenti az ujjlenyomat-adatait, és elküldi egy másik személynek.
Ez az alm manőver olyan cselekvés, amelyet csak egy hülye ember tudott megvédeni, olyan, mintha autót vásároltam volna, és csak hivatalos műhelyben tudom cserélni a gumikat, tudván, hogy sokkal drágább lesz, mint egy barát műhelyében.
De hé, mindig lesznek olyan emberek, akik megvédik a védhetetlent.
Az "53-as hiba" körüli vita egész héten át húzódott, mióta a The Guardian újságírója elfogyott az iPhone-ban, miután javítást végzett egy illetéktelen központban.
Először is, a felelős személy az említett telefon tulajdonosa, mert nem vitte azt egy hivatalos központba, másodszor pedig azok, akik a telefon javítását úgy hajtották végre, hogy nem tudták, hogyan kell helyesen csinálni, különben ez a vita nem következett volna be rosszul elvégzett munkára., képtelen.
Ami kristálytiszta, hogy a The Guardian újságírója kevéssé világos. Nézz magadra, vigyél egy iPhone-t a sarokban lévő csomagtartóba, hogy megjavítható legyen; egy kancsó lelke!
Elnézést a tolakodásom miatt, de az az érzésem, hogy nem igazán tudja, mit mond. Az úgynevezett Apple-hiba 53 eredménye nem arról szól, hogy az iPhone termináljának javításakor műhiba történt. A hiba akkor fordul elő, amikor nem sikerül telepíteni az Apple tanúsított részét. Abban a pillanatban, amikor a rendszer észlel egy alkatrészt az említett tanúsítvány (Nem eredeti) nélkül, alapértelmezés szerint minden további nélkül blokkolja a rendszert. Nyilvánvaló és nyilvánvaló, hogy még egyszer visszaél arroganciájával, ez teljesen törvényellenes, mivel saját cikket készít, amelyet a pénzünkből vásárolunk meg. Ez ugyanaz, mint amikor vettünk egy autót, és arra kényszerítettek minket, hogy menjünk át egy hivatalos kereskedőhöz, hogy ne veszítsük el a garanciát, csak ebben az esetben ez még súlyosabb, mivel nem kapunk lehetőséget arra, hogy másik javítóközpontot válasszunk . Jelenleg van egy szabad verseny törvény, amely mindezt szabályozza, elkerülve az ilyen indokolatlan visszaéléseket.
Az Apple el akarja adni nekünk a biztonsági tekercset. Teljesen abszolút. Minden olcsó. Bolondokért vesznek minket, és természetesen, ha a dolgok nem változnak, teljesen meg vagyok győződve arról, hogy a következő terminálom, egy másik perifériám nem az Apple lesz. Amit az Apple ezzel akart csinálni, az monopólium, és ez tilos. Úgy gondolom, hogy vannak más egészségesebb módszerek, és nem a fogyasztó rovására, pontosan ez történik az iPhone 6-tól, kíváncsi vagyok ... ... az iPhone 5s mi történik vele? ez a terminál szintén rendelkezik »id touch» funkcióval és nincs blokkolva. Emellett ki engedi meg őket frissíteni anélkül, hogy előzetesen tájékoztatták volna ügyfeleiket? Ez egy jó csapda, mindennek megvan a neve, teljesen POTPENT.
Nem támogatom ezt a sort, nem átláthatók. A pénzt a pénztárcánkból nem lehet ellopni, ezt pofátlanul csinálják. A felhasználó a vevő, és ki kell választania a termináljának javítási helyét, mellesleg az iPhone 6 képernyője nem kerül 100 euróba, csaknem duplája. Én, aki 700 eurót fizettem egy iPhone 6-ért, nem kényszeríthetnek arra, hogy vigyem őket a befejezésre, ez teljesen abszurd és visszaélésszerű, a cég ára túlságosan drága, néhány tolvaj.
Szerény véleményem.
Ahogy tetszik ez a hír, és azt mondja egy iphone 6s plus birtokosa.
Hazudjon és hazudjon az Apple és néhányan közületek. EZ A HIBA 4 DOLLARral RÖGZÍTETT. Már csináltam egy iPhone 6-on, és tökéletesen passzol, de nem mondom el a trükköt. Nagyon sok kutatásba került.
Nos, ne mondd, hogy ezt nem kell megtenni.
Javításra kerül a "flex" kábel cseréjével, amely összeköti a kicserélt alkatrészeket, és ennyi.
Milyen rejtély ... milyen kutatást végzett ...
Valóban, ez így működik, de légy óvatos (mivel tudtam olvasni, még nem ellenőriztem), az iPhone ismét teljesen működőképes, de elveszíti az ujjlenyomat funkcionalitását.
Üdvözlet
Szeretném megváltoztatni az iPhone 5 képernyőjét egy illetéktelen központban, fennáll a veszélye az 53-as hibának? Vagy csak az érintésazonosítóval rendelkező terminálokat érinti?