Mit tekintünk "Pro" -nak ebben a laptop dologban? És ez az sok "szakember" füstölög, miután megtudta, hogy az Apple nem kínálja új MacBook Pro sorozatát 32 GB RAM alternatívájával. Valami érthetetlen egy olyan modellben, amelyet kifejezetten a munkavállalónak és a szakembernek szenteltek, aki talán jobban szereti, ha hiányzik. Phill Schiller előtérbe került, hogy megvédje döntését, és meg fogjuk mondani, hogy miért nincs az új generációs MacBook Pro-knak 32 GB-os modellje, annak eldöntése, hogy a kifogás meggyőzőnek tűnik-e vagy sem, mindenkinek a feladata.
A fórum felhasználója MacRumors, e-mailt küldött az Apple-nek, és megkérdezte, miért nem tudott beleegyezni egy 32 GB RAM-mal rendelkező MacBook Pro modell megvásárlásába. Amire a jó ember soha nem számított, az az, hogy nem más válaszol rá, mint Phill Schiller.
David e-mail címe: Az új MBP-k 32 GB-os BTO opciójának hiánya felvetette a szemöldökét és aggodalmat okozott (engem is). ~ 3 GB / s SSD-sávszélesség teszi ezt vitatott kérdéssé? Vagyis a memória lapozása 16 GB-os rendszeren olyan gyors, hogy a 32 GB-os nem jelent jelentős javulást?
Phill Schiller válasza: Köszönöm az emailt. Jó kérdés. Ha jelenleg több mint 16 GB gyors RAM-ot tervezünk egy noteszgépbe, olyan memóriarendszerre van szükség, amely sokkal több energiát fogyaszt és nem lenne elég hatékony egy notebook számára. Remélem, megnézi ezt az új generációs MacBook Pro-t, ez valóban hihetetlen rendszer. / Köszönöm a levelet. Ez egy jó kérdés. Ha több mint 16 GB gyors RAM-ot tölt be, akkor túl sok energiára lehet szükség, és előfordulhat, hogy nem elég hatékony egy porhúzáshoz. Remélem, kap egy új generációs MacBook Pro-t, ez egy igazán csodálatos berendezés.
Röviden, az Apple nem akart több RAM-ot hozzáadni, mert "nem lenne hatékony egy laptop számára". Valljuk be, hogy a hordozható szolgáltatás további bónusz, de a legtöbb felhasználó az idő 90% -ában csatlakozik (mint én). A kérdés számomra nem tűnt meggyőzőnek, különösen akkor, ha a RAM használatát az akkumulátorok működésében szoftverekkel lehetett korlátozni. Mit gondolsz?
Szia, nem hinném, hogy a ramot korlátozhatja vagy kikapcsolhatja a szoftver. Csatlakoztatva van a táblához, és miután csatlakoztatta, áramot szív, mert be van kapcsolva, függetlenül attól, hogy adatokat ment-e rajta, vagy sem (ezért az elektromos frissítő, amelyet a ramnak meg kell kapnia, hogy ne törölje). Szerintem ugyanaz, mint a phil. nincs értelme az "ultrabook" stílusú noteszgépnek, 32 giga rammal.
ha valóban 32 gigabájt RAM-ra van szüksége (például nagyon profi videoszerkesztő projektekre), akkor az asztali számítógép, nem pedig laptop.
Persze, és amikor meglátogat egy klienst, magával viszi az asztalt. Nem Pro-ról beszélünk? És miért nem tették a legújabb és leghatékonyabb DDR4-et DDR3 helyett, ha azt akarták, hogy hatékony legyen? Lesz, hogy a válasz nem energia. A válasz az, hogy három év múlva cserélnie kell a berendezését, mert a RAM elmaradt.
Az ilyen típusú stratégiák szemben állnak azzal, aki idővel használja őket. Meglátjuk.
a ddr4 kevesebbet fogyaszt, igen. de még így is 32 őrületet megtenni, mi az a laptop vagy egy adatbázis-szerver? amikor meglátogat egy ügyfelet az életében, 32 koncertre lesz szüksége.
sem 16.
8-al maradnál. Amellyel 16-tal nagyon vagy.
amelyek 32 koncert lehetőségét adják? És miért nem adják meg a lehetőségét 32 terabájt ssd tárolására, ha megengedheti magának? mert laptopon nincs értelme.
A Pro már régen leállt, ez "hülyeség"
Fogalmad sincs. Van egy 2010-es (hangsúlyozom, 2010) MacBook PRO-m, amely maximum 16 GB RAM-ot támogat. Kiderült, hogy 6 ÉVEL később (majdnem 7) a most megjelent MacBook PRO…. TÁMOGAT MAXIMÁLIS 16 GB RAM-ot! Elképesztő. 6 év telt el, és a felső határ változatlan marad, ha a 2010-es felhasználások nem azonosak a 2016-os, és 2020-ban sem lesznek ugyanazok.
4K, videoszerkesztés, fényképek, a mobiltelefonok boomja és mások mellett a MAC OF 2000 PAVOS megegyezik a hat évvel ezelőtti 1200-as határértékkel. Szerinted a 6 euró értékű számítógép, a kínálat tetején, igazságos SZAKMAI, akinek van ilyen korlátja? Neked normálisnak tűnik, a világ többi részén NEM.
Pontosan. Az MBP-t 2012 közepén 16 koncertig bővítettem. Pár év múlva a nem bővíthető 16 koncertek a Pro használatára szolgáló lemezek lesznek az új MBP-n, nem pedig nem professzionális használatra.
Tökéletesen megértesz. Egyszer vettem egy MacBook Pro-t (a 2010-es verziót), mert a másik lehetőség a híres White MacBook volt, amely műanyagból készült, kevésbé kemény, kevésbé ellenálló, és amely nem volt képes bővíteni a RAM memóriát 16 GB-ra (csak 4 vagy 8.) Igaz, hogy profi használatra nincs szükségem PRO-ra, tartóssági okokból választottam, mind az anyagok, mind a teljesítmény szempontjából. Olyan Mac-t szerettem volna, amely sok évig kitart nekem, ami erős volt (a Macbook fehér műanyagja nem volt), és az előadás olyan volt, mint az első nap.
Ezért vettem egy MacBook Pro-t, amelyet hamarosan 16 GB RAM-mal tudok kibővíteni, és amely csendesen 12 évig fog tartani. Gondolja valaki, hogy a mai MacBook Pro ilyen tartós lehet? NEM. Coña-i sem. A RAM SOHA NEM TÚL, és kevésbé professzionális használatra. Nagyon világos. A 2010-es MacBook PRO-m addig fog tartani, ameddig csak lehet, és amikor a MacOS-rendszer nem engedheti meg magának, akkor telepítem a Windows-ot.
Csak akkor veszek egy másik Mac-et, ha tisztességes árat látok (2000 euró aránytalan, amikor a 2010-es MacBook Pro minimum 1000-1200 euróért találta őket), és amikor látom, hogy a Ram vagy az alkatrészek bővítésének lehetőségei jövőbeliak.
Ráadásul a mai Mac-ekhez mindenhez adapterre van szükség, kötekedésre. A 2010-es Mac-em, amely 16 GB RAM-ra bővül, legalább 15 évig bírja. Befejezésül hangsúlyozom: a Safari, a Chrome, a Firefox ... a böngésző minden MAC / PC alapjaivá vált, és minden egyes alkalommal, amikor többszörös felhasználása hihetetlenül elnyeli a RAM-ot. Képzelje el magát 4 év múlva 4K videókkal, teljes streaming és száloptika letöltéssel. 16 GB RAM és 32 több mint szükséges a böngészők és sokféle felhasználásukhoz
fogalmad sincs. A processzor vagy az ssd előtt elavult lesz, mint a ram. és meg tudja-e változtatni a táblára forrasztandó processzort? nincs joga? És ez nem csak a mac-mal történik, hanem egy dell xps 13-mal, egy 14-es razer pengével (további 2000 dollár), ez történik az ultrával asus zenbook-tal, MINDEN PUNCHER-rel, ultraportable 2kg-nál kevesebb !!! szinte nincs lehetőségük a terjeszkedésre !! egyik sem!!!! akinek szüksége van a bővítés lehetőségére, az megszerzi.sobremesa az utolsó pisivle alaplappal, és még így is az említett lemez mikrofonjaihoz van kötve.
Röviden: ez nem az apple az MINDEN ultrabook stílusú laptop hordozója. remélhetőleg megváltoztathatja az SSD-t ... és köszönöm
Olyan szakember vagyok, aki mindig a Mac-et használta minden munkámhoz, még akkor is, amikor virtuális gépeket kellett használnom. Mondom, hogy sokszor ki kell mennem a munkámért, és el kell hoznom a számítógépemet, hogy demókat adjak az ügyfeleknek egy asztali gép nem működik Nekem működik, a régi Mac-embe 16 GB RAM-ot tettem, de ez a pillanat nem elegendő, és az összes Mac-nek van memóriája forrasztva, már nem lehet bővíteni, nevetséges, hogy továbbra is PRO-nak hívják őket