Élőben éltük az új iPhone 12 termékcsalád bemutatóját YouTube-csatornánkon, amikor Cupertinóból jó híreket közöltek: Terveik szerint tovább javítják a bolygót és csökkentik annak CO2-kibocsátását. Sajnos ezt nagyon rossz hír kísérte: Az új Apple iPhone készülékek nem tartalmazzák a töltőt.
Az Apple ezen lépése azonban ellentmondásosabb, mint bármely más, így hátrahagyva a fejhallgató-csatlakozót vagy a Lightning port használatát. Az Apple hatalmas hibát követett el azzal, hogy eltávolította a töltőt az iPhone készülékekről, és ez negatívan befolyásolja a felhasználókat.
Az Apple által használt okok
A Cupertino cég szerint jelenleg több mint 2.000 milliárd töltője van a világon, Mindezt, ha megszámoljuk harmadik fél gyártói töltőit, vagyis pusztán a cég által felajánlott adatokról beszélünk. Valójában sokan közületek, akik most itt olvassátok ezt a cikket, ezek közül többen szétszóródnak a házban.
Egy másik ok, miszerint a töltő és az EarPod-ok eltávolítása nagyon fontos helyet fog megtakarítani, annyira, hogy 70% -kal több eszközt tárolhatnak, ha összehasonlítjuk az iPhone 11 dobozával, például.
Könnyen érthető összehasonlítás érdekében az Apple így magyarázza:
Így az Apple évente 2 millió metrikus szén-dioxid-kibocsátást spórol meg, ami megegyezik a évente vegyen le 450.000 XNUMX autót az útról
Kétségtelen, hogy az adatok megdöbbentőek, bár a telefonok és kiegészítők járművekkel való összehasonlítása kissé demagógnak tűnhet, minden attól a nézőponttól függ, ahonnan nézi. Valójában a Cupertino vállalat beszédmódja tökéletesen illeszkedik újrahasznosítási és normál működési politikájába, mint amikor annak idején már biológiailag lebomló vagy komposztálható csomagolást tartalmazott a dobozaiban.
Ezeknek az iPhone-oknak a 70% -kal több szabad területtel való tárolása kétségtelenül sokat segít a vállalatnak abban, hogy elkerülje a közlekedésben a kibocsátást, a vállalat képes lesz ugyanazokat az iPhone-okat szállítani, de sokkal kevesebb repülőgépet, vonatot vagy teherautót használva, ami kétségtelenül figyelemre méltó előny. kibocsátási szint.
Az ellentmondások
Kezdjük az alapokkal. Nyilvánvaló, hogy a Cupertino vállalat bizonyos elkötelezettséggel bír a környezet iránt, legalábbis így fejezi ki azt bizonyos helyzetekben. Ugyanakkor nem sokban különbözik bizonyos tragédiáktól, például a haiti földrengéstől vagy a New Orleans-i áradásokkal kapcsolatos álláspontjától.
Eközben A Cupertino társaság olyan országban lakik, mint az Amerikai Egyesült Államok, és soha nem foglalt állást az észak-amerikai kormány azon döntésével kapcsolatban, hogy nem írja alá a Kiotói Jegyzőkönyvet. De nem csak, az Apple sokáig gyárt Kínában is.
Kína felelős az üvegházhatást befolyásoló gázkibocsátások pontosan 26,6% -áért, szorosan követi az Amerikai Egyesült Államok, mindkettő olyan statisztikai szempontból messze elmarad az olyan kontinensektől, mint Európa. Világos, hogy a felhasználókkal könnyebb szembesülni, mint a kormányokkal.
A Villámkábel probléma
Mint jól tudjuk, Míg az iPad Pro, az iPad Air és a MacBook mellett a Cupertino vállalat az USB-C mellett döntött, az elérhető legsokoldalúbb kapcsolat. Az iPhone-on azonban továbbra is elhatározta, hogy használja a Villám portot.
Így az iPhone továbbra is használja a villámot annak ellenére, hogy a Pro sorozatban tavaly az iPhone USB-C - Lightning kábelt kapott egy kompatibilis töltővel együtt. Ugyanez nem történt meg a tavalyi iPhone 11-gyel, amely tartalmazta az USB-A - Lightning kábelt a klasszikus 5W-os adapterrel együtt. szabványos USB-A porttal.
Valójában még az új Apple Watch Series 6 is tartalmaz USB-A kábelt a töltéshez, ami valóban következetlen. Igen, egyértelmű, hogy 2.000 milliárd töltő lesz, de legalább 1.900 milliárd nem is kompatibilis azzal a kábellel, amely dobozában található az iPhone 12.
Ez óhatatlanul egy dologra késztet bennünket: Az Apple meg akarja teremteni, hogy új USB-C töltőt vásároljon. Azonban "előnye" annak, hogy nevezzük valaminek, hogy van egy Villám portunk, hogy veterán 5W-os töltőnkkel lassú és barátságos töltést tudunk végrehajtani. És most kíváncsi vagyok, ha tényleg kevesebbet akartam szennyezni, Nem kellene USB-C portja, amely lehetővé teszi, hogy ne vásároljon új termékeket?
Ugyanez történik azzal a ténnyel, hogy ugyanazon a napon, amikor az Apple úgy dönt, hogy kiveszi a töltőt a dobozból, meghívja Önt egy MagSafe adapter megvásárlására amelynek költségei jelentősen magasabbak, és amelyek elemei és méretei miatt egyértelműen sokkal szennyezőbbek lesznek, mint egy egyszerű USB-C-Lightning kábel. Végül ez az Apple vidám következetlenségeinek egyike.
Valóban szükség volt rá?
Valljuk be, hogy a felhasználók nem dobják el töltőiket, ha megfelelően működnek. Nem tagadom, hogy sokunknak nem lehet két vagy három töltője a fiókban, valami, ami minden bizonnyal luxusnak számít, ha van otthon egy, egy másik a munkahelyen, egy másik a konyhában ... Valami, ami előnynek tűnik számomra.
ezért valójában nem termelünk "szemetet", mivel nem szabadulunk meg tőle, olyasmit, amelyet sok felhasználó még akkor is használ a mobiltelefonjával, amikor még dolgoznak, például amikor a képernyője elromlik, és a javítási költségek olyan abszurd módon drágák, hogy érdemes újat vásárolni.
Ezek a vonalak arra szolgálnak, hogy valamit világossá tegyenek, nem vagyok ellen, hogy az Apple intézkedéseket hozzon a bolygó gondozására, nem vagyok klímaváltozási tagadó, és megteszem azokat az intézkedéseket, amelyeket nap mint nap szükségesnek tartok az ügy elősegítéséhez. Mindazonáltal, Nem gondolom, hogy az Apple-nek olyan érmet kellene felakasztania, amely valóban a felhasználóké, ezért mi vagyunk azok, akik elszenvedik döntésük következményeit, és senki sem konzultált velünk.
Ez nem olyan, mint amikor az Apple átvette a Lightning portot az USB-C helyett, ez nem olyan, mint amikor az Apple megszüntette a fejhallgató csatlakozót, itt az Apple nem tudta jól meghatározni az időket.
TAMBAL GÁBRIEL dijo