Az összehasonlítások általában az első olyan teljesítménytesztek, amelyeket a legtöbb csúcskategóriás terminál kap, amikor piacra lépnek, ahol a Samsung és az Apple vitathatatlan király. Augusztus 23-án bemutatták a Galaxy Note 8-at, egy terminált, amelyből gyakorlatilag minden hivatalos jellemzője már kiszivárgott, tehát ismét a Samsung főértekezlete puszta eljárás volt, különösebb jelentőség nélkülellentétben azzal, ami az Apple-vel történik. Ebben a cikkben összehasonlítást mutatunk be, amelyben láthatjuk, hogyan teljesít a 8 GB RAM-mal rendelkező Galaxy Note 6 és a Snapdragon 835 processzor, valamint a 7 GB RAM-mal rendelkező iPhone 3 Plus és az A10.
Ahogy az ilyen típusú tesztekben szokás, az EverythingApplePro srácok olyan alkalmazásokat használtak, mint a Snapchat, a Google Maps, az Instagram, a PS Express, a Mario ... nagyon könnyű alkalmazások valamint nagy processzor grafikus teljesítményt igénylő játékok, például az Asphalt és a Grand Theft Auto. Más terminálokkal ellentétben láthatjuk, hogy a 6 GB RAM nagyban segít-e a Note 8-ban, amikor a legtöbb alkalmazást nyitva kell tartani anélkül, hogy a második körben újra kellene kezdenie őket.
Első körben látjuk, hogyan mindkét terminál gyakorlatilag egyenértékű volt a videó szerkesztésére szolgáló alkalmazás megnyitásáig, ahol a Galaxy Note 8 sokkal tovább tart a videó kódolásánál, mint az iPhone 7 Plus, ez azt mutatja, hogy a Qualcomm processzorok még mindig hosszú utat várnak el, ha közel akarnak kerülni az Apple teljesítményéhez feldolgozók. Ezen túlmenően azt is meg kell jegyezni, hogy az Androidot nem egy adott hardverhez tervezték, mint az iOS-nél történik. Érdekes lenne ezt a tesztet a Samsung Exynos processzorával elvégezni, így ha a teljesítmény hasonló a Qualcomm 835-öséhez, vagy inkább hasonló az Apple A10-hez. A Galaxy Note 8 időtartama 5 perc és 6 másodperc, míg az iPhone 7 Plus ugyanezt a folyamatot 3 perc és 21 másodperc alatt hajtja végre.
Előfordulhat, hogy egy harmadik féltől származó alkalmazás megnyitása hosszabb ideig tart az egyik operációs rendszerben, mint a másikban, ami nem teszi hatékonyabbá a hardvert. Nem tudod, mit mondasz. Folytassa az ivást, hogy láthassa, hogy ez az, amit megér.
Vissza ugyanarra. Nem arról van szó, hogy az Apple processzorai felülmúlják a versenytársakat és egy évvel előrébb járnak, mint ahogy az sem, hogy a SnapDragon nem túl nagy teljesítményű.
Ez az operációs rendszer. Az operációs rendszer specifikus optimalizálása. Ha az Apple úgy dönt, hogy az Android-ot egy iPhone-ba helyezi, és összehasonlítja az iPhone-val az iOS-szel, akkor azt látnánk, hogy az iOS-sel rendelkező iPhone elsöpör.
Nem a hardver, hanem a szoftver. Mindig ugyanaz történik. Hogyan lehetséges, hogy egy vadonatúj telefon, valamint a legerősebb és legmodernebb elmélet nem felel meg egy másiknak, amely egy éves? Nos, az operációs rendszer sajátos kialakítása miatt. És soha nem fognak nyerni, amíg nem terveznek meg valami speciálisat a hardver számára
Ha egy terminál sebességét egy olyan alkalmazással kívánja meghatározni, amely jobban optimalizált az iOS-ben, és amelyet egyébként szinte senki sem használ, akkor a videó YouTubere engedélyével nagyon jó díjazásban részesül az Apple-től.