Washington Post: Az AirTag nyomkövető intézkedései nem elégek

Az AirTags csak egy hete van velünk, és sok vélemény van (beleértve Luis Padilla kollégánkét is), akik ezt már jelezték Az olyan AirTag-ek, amelyek nem olyan eszközök, amelyek célja emberek vagy akár háziállatok felkutatása de ennek ellenére úgy tűnik, hogy a felhasználók továbbra is tesztelik ezeket a funkciókat, és most a Washington Post mondja ki az ügyet. Geoffrey Fowler, a Washington Post munkatársa szerint lMegelőző intézkedések az AirTag-ok nyomkövető eszközként történő használatára «Nem elég» amint azt egy róla szóló kiadvány is jelzi.

E következtetések levonása érdekében Fowler egy AirTag-ot használt, hogy kövesse önmagát és egy kolléga segítségének köszönhetően meg tudta vizsgálni, hogy hasznos-e nyomon követni, és arra a következtetésre jutott, hogy Az Apple új eszköze egy "olcsó és hatékony új nyomkövető eszköz". Az Apple ennek megakadályozására tett biztonsági intézkedései - az iPhone-felhasználók figyelmeztetései, ha egy AirTag a holmijuk között utazik velük, valamint a hangok, amelyeket a tulajdonosától eltöltött három nap elteltével bocsátanak ki, nem lennének elegendők Fowler számára.

Kalandjából megemlíti a Washington Postban, hogy egy hét megfigyelés után riasztásokat kapott mindkét készüléktől, iPhone-jától és magától az AirTag-tól is. Három nap után a használt AirTag adta meg az első hangját, de "csupán 15 másodperc volt egy enyhe csikorgás" ami mérve körülbelül 60 decibel (dB) volt. E 15 másodperc elteltével órákig hallgatott, amíg ismét ugyanazt a hangot adta ki, amelyet "könnyű elnyomni, ha nyomást gyakorolunk az AirTag tetejére".

Az újbóli visszaszámlálás visszaáll, ha az AirTag újra kapcsolatba lép a tulajdonos iPhone-jával, így ha egy családtagot követnénk, az soha nem aktiválódhat.

Másrészt Fowler arról beszél, hogy az iPhone készülékén riasztások vannak arról, hogy egy ismeretlen AirTag mozog mellette, de ezek az értesítések nem érhetők el Android-eszközökön, tehát csak az Apple ökoszisztéma felhasználói számára szolgálna. Kritizálja azt a kevés információt is, amelyet az Apple adott hozzá az ismeretlen AirTag megtalálásához, mivel ez csak a hangkibocsátás révén lehetséges.

A bejegyzésben Fowler azt is elismeri, hogy az Apple sokkal többet tett azért, hogy megakadályozza az ilyen típusú eszközök helymeghatározó eszközként való használatát, mint versenytársai., például a Mozaik Bluetooth használatával. A következőkben láthatja teljes történetét és elmélyítheti tapasztalatait link.


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

Legyen Ön az első hozzászóló

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.